Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1304

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ходевой "данные изъяты" - Земцовой "данные изъяты" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17.03.2011г. прекращено производство по делу по иску Ходевой В.В. и Ходева А.В. к Администрации МО " "данные изъяты"" Смоленской области, Ходееву Д.В., Прокоповичу А.П. о признании недействительными отказа от приватизации, договора приватизации, договора купли-продажи, возложении обязанности на регистрирующие органы по регистрации их в жилом помещении, признании права собственности на жилое помещение, в связи с отказом от иска.

В частной жалобе представитель Ходевой В.В. - Земцова Н.В. определение просит отменить, ссылаясь на то, что заявления об отказе от исковых требований Ходева В.В. и Ходев А.В. подписали при невыясненных обстоятельствах, 17.03.2011г. при рассмотрении дела они не присутствовали.

Судебная коллегия полагает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе Земцовой Н.В. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск от имени Ходевой В.В. и Ходева А.В. подписан их представителем Носовым С.И.

3.04.2009г. Ходева В.В. выдала доверенность также своей дочери - Земцовой Н.В., которой уполномочила последнюю управлять и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом, в т.ч. на представительство в суде с правом обжалования судебных постановлений (с правом подписи) (л.д. 128).

Частная жалобы подана и подписана Земцовой Н.В. 28.03.2011г. на основании вышеуказанной доверенности.

Вместе с тем, 31.03.2011г. Ходева В.В. подала возражения на частную жалобу, где указала, что с определением от 17.03.2011г. она полностью согласна, заявление об отказе подписано ею собственноручно. Просит считать доверенность, выданную Земцовой Н.В., недействительной (л.д. 123).

Также в деле находится нотариально удостоверенное заявление Ходевой В.В., в котором она отменяет доверенность, выданную Земцовой Н.В. 03.04.2009г. (л.д. 127).

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке главы 40 ГПК РФ (Производство в суде кассационной инстанции).

В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Поскольку частная жалоба была подана от имени Ходевой В.В. её представителем, доверенность на имя которого в настоящий момент отменена. Сама Ходева В.В. частную жалобу не поддерживает, что судебная коллегия расценивает как отказ от жалобы, учитывая, что определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17.03.2011г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Ходевой В.В. от частной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь ст.ст. 355, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство по частной жалобе представителя Ходевой "данные изъяты" - Земцовой "данные изъяты" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 марта 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: