Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-138

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Харичева "данные изъяты" на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Харичев В.Е. обратился в суд с иском к Главе муниципального образования "данные изъяты" о признании незаконной записи в похозяйственной книге и недействительной справки. В обоснование заявленных требований указал, что в 2009г. Никитина Л.И. обратилась к нему с иском о признании незаконной приватизации земельного участка. В подтверждение своих требований она представила справку N от (дата) выданную Главой МО "данные изъяты" на основании записи в похозяйственной книге (лицевой счет N) о том, что в пользовании у Никитиной Л.И. находится земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: (адрес). Дом по указанному адресу находится в муниципальной собственности Фрунзенского сельского поселения. В Управлении Росреестра "данные изъяты" истцу было выдано уведомление, что по состоянию на 24.06.2010 г. право собственности, аренды и иного владения на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) за Никитиной Л.И. не зарегистрировано. Просил суд признать запись в похозяйственной книге Администрации МО "данные изъяты" на стр. 55-56 (лицевой счет N), а также выданную Никитиной Л.И. на её основании главой муниципального образования справку N от (дата) . незаконными (недействительными).

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13.10.2010 г. в удовлетворении иска Харичеву В.Е. отказано.

В кассационной жалобе Харичев В.Е. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения истца Харичева В.Е., представителя Администрации МО "данные изъяты" - Никитиной Л.И., проверив материалы дела с учётом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14.12.2009г. признано незаконным присоединение земельного участка площадью 1125,92 кв.м. к земельному участку площадью 2806,08 кв.м. с кадастровым номером N, произведенное Харичевым В.Е. в порядке уточнения границ земельного участка. В удовлетворении встречного иска о возмещении материальных издержек, компенсации морального вреда Харичеву В.Е. отказано (л.д. 25-28).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01.06.2010 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д. 33-35).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Поскольку в настоящем деле Харичев В.Е. оспаривает доказательства, положенные в основу решения Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14.12.2009г., вступившего в законную силу, его требования не могут рассматриваться путем предъявления отдельного иска в новом судопроизводстве, а подлежат проверке в рамках того же гражданского дела.

При таких обстоятельствах решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 361, 365, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 октября 2010 года отменить, а производство по делу по иску Харичева В.Е. к Главе муниципального образования "данные изъяты" о признании незаконными (недействительными) записи в похозяйственной книге и справки - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: