Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 декабря 2011 г. по делу N 22-2575-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мусаевой А.И. в интересах осужденного Джафарова Ф.Ф.о. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2011 года, которым

ДЖАФАРОВ Ф., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен) судимый: 21 декабря 2010 года - Сургутским городским судом по ч.3 ст.30 - п.п. "а,в,г,д" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29 сентября 2011 года - приговором мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского района ХМАО-Югры по ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, Джафарову Ф.Ф.о. отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от 21 декабря 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 21 декабря 2010 года, и окончательно назначено Джафарову Ф.Ф.о. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джафарову Ф.Ф.о. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Джафарову Ф.Ф.о. исчислен с 26 октября 2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского района ХМАО-Югры от 29 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Даскала И.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джафаров Ф.Ф.о. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 29 августа 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джафарова Ф.Ф.о. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Мусаева А.И. полагает, что судом при назначении наказания не учтены следующие обстоятельства: явка с повинной Джафарова Ф.Ф.о., полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, постоянное место жительства и работы, условий отбытия наказания в период испытательного срока не нарушал, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего не лишать Джафарова Ф.Ф.о. свободы. В связи с чем, считает, что исправление Джафарова Ф.Ф.о. возможно без изоляции от общества, он серьёзно занимается спортом и имеет награды. Штраф, назначенный по приговору уплачен, отягчающих обстоятельств не имеется. Джафаров Ф.Ф.о. является старшим сыном в семье, и его заработок являлся материальной поддержкой семьи, его отцу была сделана операция и требуется дорогостоящее лечение, его семья нуждается в финансовой и моральной помощи. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Джафаров Ф.Ф.о. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Джафарову Ф.Ф.о наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: полного признания вины, раскаяния, явки с повинной. Судом учтено отношение Джафарова Ф.Ф.о. к содеянному и совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.

Новых дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих назначить Джафарову Ф.Ф.о. наказание с применением ст.73 УК РФ, как ставит об этом в жалобе вопрос адвокат, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что Джафаров Ф.Ф.о. добровольно возместил ущерб, потерпевший просил не лишать ему свободы, носят голословный характер и документально не подтверждены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2011 года в отношении ДЖАФАРОВА Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи