Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 января 2010 г. по делу N 22-129931/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Вербенко В.И.,

судей Русановой И.Л., Казанцева Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2010 года уголовное дело с участием осужденных Саргсяна Г. и Брикмана С.В. путем видеоконференцсвязи по кассационным жалобам осужденных Саргсяна Г., и Брикмана С.В. адвоката Нерсесяна А.А., кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Амирова Д.Ш. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2010 года, которым

САРГСЯН Г.

( / / )

...

осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 (двенадцати) годам лишения свободы;

по п ... "В" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

БРИКМАН С. В.

родившийся 01 января 1987 года,

...

15.10.2008 по ст. ст. 166 ч.2 п. "а", 116 ч.1, 161 ч.2 п. "а" УК РФ, к 3 годам лишения свободы наказание не отбыто,

осужден по ст. 316 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 15 октября 2008 года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление адвоката Нерсесяна А.А., представившего удостоверение N, ордер N, осужденного Саргсяна Г., полагавших приговор суда отменить, производство по делу прекратить, возражения адвоката Купыревой Е.Н., представившей удостоверение N, ордер N, в интересах К.., потерпевшего К. прокурора Иньшакова А.А., полагавших приговор суда в отношении Саргсяна Г. оставить без изменения, в отношении Брикмана С.В. от наказания освободить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Саргсян Г., признан виновным в умышленном убийстве потерпевшей К ... Этим же приговором осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. на сумму 13000 рублей причинившее значительный ущерб потерпевшей, совершенных 08 сентября 2008 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Брикман С.В. осужден за совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

В судебном заседании Саргсян Г., вину в предъявленном ему обвинении не признал, отрицал свою причастность к совершению преступлений. Брикман С.В., виновным себя так же не признал.

В кассационной жалобе адвокат Нерсесян А.А. просит приговор суда в отношении Саргсяна Г. отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом в основу приговора положены показания осужденного Брикмана С.В., в судебном заседании, который давал противоречивые показания, противоречия судом не устранены и вместе с тем в части, показания данного лица суд признал не соответствующими фактическим обстоятельствам. Считает, что органами предварительного расследования не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об участии Саргсяна Г. в совершении убийства К ... Показания Саргсяна о непричастности, напротив подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не дал надлежащей оценки действиям потерпевшего К. и его сына Е., по сжиганию одежды, которые были направлены на уничтожение доказательств. Суд не принял во внимание показания свидетеля Т., которые подтвердила его жена, необоснованно указав в приговоре, что данный свидетель заблуждается. Свидетель Х в судебном заседании показал, что 11 сентября 2008 года при осмотре места происшествия никакую одежду с места преступления не изымали. Данному обстоятельству суд также не дал надлежащей оценки. В действиях Саргасяна не установлен мотив совершения преступления, тогда как у потерпевшего он имелся. Кроме того судом не выяснен способ проникновения в сейф, ключи от которого имелись у К. и К ... Не дана оценка личности потерпевшего К., не проверена версия о причастности к совершению преступления третьих лиц. Приговор основан на предположениях, что является нарушением норм уголовно процессуального закона.

В жалобе осужденный Саргсян Г.Г. просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить, так как он не совершал указанных преступлений. Доводы приводит аналогичные доводам, изложенным в жалобе его адвоката.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении Брикмана С.В. и прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В жалобе Брикман С.В. так же ставит вопрос об освобождении его от уголовной ответственности по указанному приговору за истечением сроков давности.

В возражениях потерпевший К. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного Саргсяна и его адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Саргсяна и Брикмана в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном разбирательстве, и обоснованно положенных в основу обвинительного приговора, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей К., их характер, локализация и степень тяжести соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы N на трупе К. обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Три пулевых ранения, причинены в результате воздействия низко энергетического огнестрельного снаряда - пули:

Рана А - пулевая рана в лобной области с дырчатым переломом лобной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, повреждением вещества головного мозга;

Рана В - пулевая рана в правой щечной области, с округлым переломом передней стенки правой гайморовой пазухи;

Рана С - пулевая слепая рана мягких тканей в проекции верхней трети тела грудины.

2. Два ушибленных повреждения, нанесены тупым предметом с ограниченной площадью соударения:

Рана I - ушибленная рана в затылочной области справа;

Рана II - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменно-височной области, линейный перелом костей свода и основания черепа слева, диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, очаг кровоизлияний на основании левой височной доли.

3. Три слепых колото-резаных ранения:

Рана 1 - слепое колото-резаное ранение мягких тканей шеи;

Рана 2, рана 3 - слепые колото-резаные ранения мягких тканей левого плечевого сустава и мягких тканей передней поверхности груди.

4. Шесть проникающих колото-резаных ранений:

Рана 4 - колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в плевральную полость, с повреждением купола диафрагмы;

Рана 5 - колото-резаное ранение правой молочной железы, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением средней и нижней доли правого легкого;

Рана 6 - колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость;

Рана 7 - колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди в подмышечной области, проникающее в левую плевральную полость, пересекая хрящевую часть 3-го ребра, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, межжелудочковой перегородки;

Рана 8, рана 9 - колото-резаные ранения по правому флангу живота, проникающие в брюшную полость.

Все колото-резаные ранения могли быть причинены одним предметом (орудием): острым колюще-режущим орудием, клинок которого имел вытянутую плоско-продолговатую форму, острие, одно режущее лезвие и обух, толщиной, не менее 1-1,5 мм, с шириной клинка около 2,3 см, длина клинка могла быть около или не менее 10 см.

Кроме того, обнаружены:

5. Ссадина на нижней поверхности левой молочной железы в проекции раны 6.

6. Ссадина по внутренней поверхности левого плеча в проекции раны 7, при опущенной руке.

7. Кровоподтек по задней поверхности груди в проекции 8-12 грудных позвонков.

8. Две параллельные ссадины по задней поверхности левого плечевого сустава.

9. Кровоподтек в области левого надплечья. Ссадины и кровоподтеки причинены при механизме удар - трение - сдавление тупым твердым предметом.

Повреждения: пулевые ранения А и В, резаная рана шей 1 и колото-резаная рана правого фланга живота 9 - являются посмертными.

Остальные указанные повреждения причинены прижизненно.

Кровоподтеки, ссадины признаков опасности для жизни не имеют, как вред здоровью не расцениваются и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Слепые колото-резаные ранения (рана 2,3), ушибленная рана затылочной области (рана I), огнестрельная рана мягких тканей груди (рана С), обычно у живых лиц оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма (рана II), проникающие колото-резанные ранения, как с повреждением внутренних органов (рана 4, рана 5, рана 7), так и без повреждения внутренних органов (рана 6, рана 8) расцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Каждое из повреждений (черепно-мозговая травма - рана II, рана 4,5,6,7,8) само по себе в отдельности могло стать причиной смерти, так как является опасным для жизни, однако установить какое из повреждений непосредственно явилось причиной смерти нельзя. Скорее всего, каждое повреждение, в том числе и повреждения, причинившие легких вред здоровью, косвенно связаны с наступлением смерти, поскольку смерть К. наступила в результате массивной кровопотери, которая в той или иной степени сопровождает любое из повреждений.

По данным гистологического исследования черепно-мозговая травма - точкой приложения которой является рана II предположительной давностью около 30-60 минут, колото-резанные повреждения и ранение С - по данным гистологического исследования " ... без видимых реактивных изменений, что может свидетельствовать о небольшом промежутке времени, прошедшем от момента получения повреждений, до наступления смерти (временной промежуток может исчисляться минутами или десятками минут)".

На основании указанного можно предположить, что удар в область головы нанесен до причинения колото-резаных повреждений, хотя и не исключается другая последовательность нанесения повреждений.

Повреждения:

- рана А - пулевая рана в лобной области с дырчатым переломом лобной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, повреждением вещества головного мозга;

- рана В - пулевая рана в правой щечной области, с округлым переломом передней стенки правой гайморовой пазухи;

- рана 1 - слепое колото-резаное ранение мягких тканей шеи;

- рана 9 - колото-резаная рана правого фланга живота причинены после наступления смерти К..

Посмертные ссадины туловища, конечностей могли быть причинены при закапывании тела и повреждении кожного покрова землей.

Не исключается возможность совершения активных целенаправленных действий потерпевшей, после нанесения ей повреждений (т.2 л.д. 7-9).

Согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы, давность наступления смерти К. составляет около трех суток на момент осмотра на месте происшествия.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора показания осужденного Брикмана С.В., который пояснил, что 08 сентября распивал спиртное вместе с Саргсяном в доме, где тот проживал и работал на ... Ушел по просьбе Сарксяна, когда услышал, что пришла хозяйка К ... 09 сентября 2008 года Саргсян приобрел у Щ. СИМ карту, которую вставил в его сотовый телефон и попросил отправить два СМС сообщения - 09 и 10 сентября 2008 года. Тексты сообщений ему диктовал Саргсян. Сообщения были адресованы К ... Саргсян сказал ему, что данную СИМ карту впоследствии следует сломать и выкинуть, что он и сделал. 10 сентября 2008 года он встретился с Саргсяном, с которым прошли в магазин " ... ". По дороге Саргсян продемонстрировал лежащие у него в пакете револьвер, четырехствольный пистолет "Оса". Так же имелись две кобуры, коробка. Ранее он видел данный револьвер у Саргсяна в доме К ... Саргсян вынул из револьвера и пистолета по патрону, поставил новые. Пустые гильзы положил в коробку. Коробку они закопали. Револьвер и пистолет закопали позднее в муравейник. Саргсян пояснял, что из данного оружия убили К ... 11 сентября 2008 года Саргсяна задержали в квартире Щ..

Данные показания Брикман С.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте происшествия в тот же день, в присутствии двух понятых и защитника. В ходе данного следственного действия Брикман С.В. показал, где и как происходили указанные события, откуда им и Саргсяном Г. отправлялись СМС - сообщения. В лесном массиве, в месте, указанном Брикманом С.В. был обнаружен пакет с четырехствольным травматическим пистолетом "Оса", газовым револьвером. Гильзы, упакованные в коробку, найдены не были. Кроме того, в квартире по адресу ... , где проживает семья Щ., в туалете, была обнаружена половина сломанной СИМ - карты оператора сотовый связи "Билайн". На кухне квартиры изъята квитанция, выданная мастерской, куда Б. С. был сдан его телефон, с которого он и Саргсян Г. отправляли СМС - сообщения (т.9. л.д. 21 - 37). Из фототаблицы к указанному протоколу следует, что при проведении следственного действия требования уголовно процессуального закона были соблюдены.

Потерпевший К.

показал, что познакомился с Саргсяном Г. через Л., который порекомендовал его в качестве строителя. Саргсян Г. занимался внутренней отделкой дома, другими строительными работами. Сначала стал проживать в их строящемся доме по ... Весной 2008г. они семьей фактически переехали в дом. После переезда, он ( К.) сказал Саргсяну Г., чтобы тот искал жилье. Саргсян Г. снимал несколько квартир, но его оттуда выгоняли. Его жена потерпевшая К. настаивала, чтобы Саргсян Г. съезжал из дома, но конфликтов между ними не было.

08 сентября 2008г. он утром уехал на работу, жена и младший сын - Д. оставались дома. Вечером, около 19, в начале 20 часа он приехал домой. Когда подошел к входной двери, из нее вышел Саргсян Г., который сообщил, что заделал щель в заборе, прибрался в гараже. Зайдя в гараж он заметил, что гараж подметен. Это ему показалось подозрительным, так как он не просил об этом Саргсяна Г ... Зайдя в дом, он окликнул К., ему никто не ответил. Осмотрев дом, увидел на кухне пакет с продуктами, в спальне вещи жены, в которых она ушла на работу. Когда он спросил у Саргсяна Г., видел ли он потерпевшую, тот ответил, что не видел, что ворота целый день были закрыты. Он позвонил старшему сыну - Е., попросил того проверить, нет ли матери в квартире. Сын ответил, что уже подъехал к дому. Они съездили в квартиру на ... , поняли, что жена там не появлялась. На работе у жены сообщили, что она ушла домой около 18 часов. Осмотрев сейф, обнаружили пропажу газового револьвера, травматического пистолета "Оса", золотых изделий, которые лежали в сейфе в деревянной коробке. Ущерб от хищения оружия составил 8000 рублей, является для него значительным. Ключи от сейфа находились у него, у жены, возможно одна связка ключей была в самом сейфе. Позднее, он с сыном осмотрели огород, но ничего не нашли. При этом присутствовал Саргсян Г..

На следующий день, когда супруга не пришла на работу, они обратились в милицию. Сотрудники милиции приезжали, осматривали дом, брали со всех объяснения. В тот же день, ему на сотовый телефон, с незнакомого номера пришло СМС - сообщение, в котором от имени жены говорилось, что она его больше не любит, чтобы он ее не искал. Сообщение было написано с грубыми ошибками, было впечатление, что писал человек не русской национальности. Жена не могла бы такого написать. Кто - то из родственников, в присутствии Саргсяна Г. сказал, что она обязательно бы указала про детей. В разговоре с Саргсяном Г., он упомянул, что жена обязательно бы указала про детей.

На следующий день пришло второе СМС - сообщение, в котором было указано уже про детей. Он стал подозревать, что к пропаже супруги причастен Саргсян Г. так как в сообщении были указаны такие сведения, которые могли быть известны только Саргсяну Г ... О том, что жена обязательно указала бы про детей, он упоминал только в разговоре с Саргсяном Г. Также в сообщении было указано, что Гарик (Саргсян Г.) работал в гараже перфоратором. Кроме того, одна из соседей видела, как К. заходила домой через гараж. Саргсян Г. же в свою очередь утверждал, что гараж был весь день закрыт. 11 сентября 2008г., перед приездом сотрудников милиции, он отправил Саргсяна Г. на ... , где тот жил у Щ ... Когда приехали сотрудники милиции с собакой, последняя сначала подошла к яме у туалета, затем к яме у дома, где был обнаружен труп К ... Труп откапали достаточно быстро. После обнаружения трупа сотрудники милиции производили осмотр всего дома. Осматривали ли они вещи Саргсяна Г., ему не известно. Ни он сам ни родственники вещи Саргсяна Г. не осматривали, осматривали только помещения в доме. Саргсян Г. был осведомлен, где был установлен сейф, так как этот вопрос они с ним обсуждали. Также Саргсяну Г. было известно, что в сейфе хранится оружие и деньги. После исчезновения жены поведение Саргсяна Г. изменилось. Он стал более нервным, имитировал работу, хотя сам не работал. Он был очевидцем того, как Саргсян Г. избивал какую-то женщину. За работу он платил Саргсяну Г. от 20000 до 40000 рублей, но у него деньги быстро заканчивались.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2008г. следует, что был повторно осмотрен частный дом по адресу ... В ходе осмотра изъяты смывы пятен из туалета, ружье, патроны из сейфа. В комнате, расположенной за гаражом имеется пуфик, на котором лежит различная мужская одежда, имеется множество строительного инструмента - лопаты, грабли и так далее. На диване в комнате имеется различная мужская одежда: свитера, джинсы, футболки. Справа от стола на вешалке имеется три курточки: камуфлированная, джинсовая, куртка из хлопчато - бумажного материала синего цвета. Также обнаружен пакет, в котором имеются джинсы синего цвета,

куртка светло синего и серого цвета с наслоениями вещества темно красного цвета. Указанные предметы изъяты. Куртка и джинсы упакованы в полиэтиленовый пакет темного цвета, снабженный подписями следователя и понятых. В ходе осмотра в огороде дома обнаружен труп женщины (т. 1 л.д. 85 - 91).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Х. подтвердил, что протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2008 года составлен в его присутствии, подписан им.

Указанное обстоятельство опровергает доводы защитника Саргсяна, о том, что джинсы и рубашка (куртка) светло серого цвета с бурыми пятнами похожими на кровь при данном следственном действии не изымались.

В ходе личного досмотра Саргсяна от 11 сентября 2008 года в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана джинсовой куртки были изъяты две резиновые пули черного цвета, 1 гильза от патрона калибром 9 мм., батарейка от часов. Саргсян Г. пояснил, что происхождение изъятых предметов ему не известно. Указанные предметы были возвращены Саргсяну Г. (т.1 л.д. 110).

Металлический патрон, два резиновых изделия, сотовый телефон были изъяты у Саргсяна Г. следователем 13 сентября 2008г. (т.1 л.д. 112 - 114).

Предметы, изъятые в ходе осмотра трупа К., личного досмотра Саргсяна Г., осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 115 - 117, 118).

Согласно заключению судебно - биологической экспертизы, на рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2008г. по адресу ... , обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К ... На изъятых там же джинсах обнаружена кровь человека (т.2 л.д. 143 - 145).

Согласно заключению молекулярно - генетической экспертизы, кровь на джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, с большой долей вероятности произошла от потерпевшей К. (т.2 л.д.158 - 162).

Согласно заключению молекулярно - генетической экспертизы, кровь на рубашке, с большой долей вероятности произошла от потерпевшей К ... Кроме того, на рубашке установлена кровь потерпевшей К. с примесью ДНК лица мужского генетического пола (т.2 л.д. 178 - 184).

Согласно заключению молекулярно - генетической экспертизы, примесь мужской ДНК в крови, обнаруженной на рубашке, с высокой долей вероятности может принадлежать Саргсяну Г., а также любому его кровному родственнику-мужчине по отцовской линии наследования. Наличие примеси ДНК от К., К., К. Щ., Щ., Щ. А., Щ. А., К., А., Б. С. исключается (т.2 л.д. л.д. 203-233).

Допрошенный в судебном заседании Саргсян Г. отрицал принадлежность рубашки серой и джинсов ему. Однако не смог пояснить, как его ДНК могла оказаться на данной рубахе, на которой так же была обнаружена кровь потерпевшей. Свидетели Щ. в судебном заседании подтвердили факт приобретения Саргсяном СИМ карты у Щ., и принадлежность вышеуказанных джинсов Саргсяну, на которых так же была обнаружена кровь потерпевшей.

Доводы, изложенные в жалобе адвоката Н. о непричастности Саргсяна к убийству потерпевшей К., опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у Б. С., свидетелей Щ. имелись основания для оговора Саргсяна.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о причастности Саргсяна Г. к краже из сейфа имущества - оружия, принадлежащего К. и умышленному убийству К., а Б. С. к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления.

Квалификация действий С. по ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ является верной. Б. С. по ст. 316 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления и жалобы Б. С., поскольку после постановления обвинительного приговора в силу ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности Б. С., который совершил преступления небольшой тяжести.

Поэтому на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ он подлежит освобождению от назначенного наказания.

С учетом изложенного из приговора суда подлежит исключению назначение наказания осужденному по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных характеризующих личности виновных, с учетом степени вины, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для смягчения наказания осужденному Саргсяну Г судебная коллегия не усматривает.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2010 года в отношении Саргсяна Г. - оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Брикмана С. В. изменить.

Освободить его от назначенного по ст. 316 УК РФ наказания за истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 октября 2008 года в отношении Брикмана С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Брикману С.В. по данному приговору - содержание под стражей отменить.

В остальной части приговор в отношении Брикмана С.В. - оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Саргсяна Г. и адвоката Нерсесяна - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Брикмана С.В. и кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи