Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 августа 2011 г. по делу N 33-10760/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Панфиловой Л.И.,

Ишенина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.08.2011 гражданское дело по иску Весниной С.В. к Воробьеву В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, которым постановлено исковые требования Весниной С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьёва В.А. в пользу Весниной С.В. компенсацию морального вреда ... , ежемесячные выплаты ... до достижения ребенком 18-летнего возраста, расходы на погребение ...

Отказать Весниной С.В. в иске к ООО "Росгосстрах" о взыскании ... возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Ишенина Д.С., пояснения Весниной С.В., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веснина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ( / / ) ее муж ... погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Воробьев В.А. В связи с похоронами мужа она понесла расходы ... Воробьев В.А. частично возместил указанные расходы, выплатив ей ... Кроме того, она обращалась в страховую компанию ООО "Росгосстрах" для получения выплат, ею получено ...

Истец, уточнив требования, просила взыскать с ООО "Росгосстрах" в ее пользу ... в части возмещения вреда по случаю смерти кормильца; взыскать с Воробьева В.А. выплаты в пользу ее сына ... ежемесячно ... до достижения им 18-летнего возраста; взыскать в ее пользу расходы на погребение ... ; взыскать в ее пользу и пользу сына ... компенсацию морального вреда ...

Представитель истца - Лобойко С.Н. - исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воробьев В.А. исковые требования признал частично.

Представитель ответчика - Бахтин А.В. - просил все пункты исковых требований определить в разумных пределах и удовлетворить их. Расходы на погребение взыскать со страховой компании. Моральный ущерб был выплачен Воробьёвым В.А ...

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Оспаривая постановленное решение, ответчик Воробьёв В.А. в кассационной жалобе просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда ... , ежемесячные выплаты на содержание ребёнка ... , в удовлетворении требования о взыскании расходов на погребение отказать. Также указал, что суд неверно определил пределы ответственности страховой компании.

Истец в суде кассационной инстанции настаивала на взыскании расходов на погребение в пределах лимита ответственности со страховой компании ООО "Росгосстрах". Также настаивала на расчёте выплат по потере кормильца исходя из увеличенного заработка по последнему месту работы её супруга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Судом установлено, что истцом документы, подтверждающие размер понесенных расходов, перечень которых определен ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", связанных с погребением ... не представлены, в связи с чем требование Весниной С.В. о взыскании с ООО "Росгосстрах" ... в возмещение вреда по случаю смерти кормильца удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судом установлено, что Весниной С.В. на похороны ... , поминальные обеды, изготовление памятника было затрачено ... , что подтверждается квитанциями и чеками, представленными в материалы дела. Воробьевым В.А. добровольно компенсировано ... Невозмещенные расходы ... суд взыскал с Воробьева В.А.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может и отменяет решение в данной части в связи с нарушением норм материального права.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в возмещение вреда жизни и здоровью входят возмещение вреда в случае смерти кормильца и расходы на погребение.

Как следует из решения суда, подтверждается соответствующими доказательствами, собственно не оспаривается сторонами, Весниной С.В. на похороны ... было затрачено ... , в связи с чем подлежит взысканию со страховой компании в пределах лимита ответственности сумма в возмещение расходов на погребение ... , оставшаяся сумма с причинителя вреда - Воробьёва В.А. - в размере ( ... - ... (уплаченные добровольно ответчиком) - ... (подлежащие взысканию со страховой компании) = ... Противоположенные выводы суда первой инстанции в данной части противоречат Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - признавая расходы на погребение подлежащими возмещению, взыскание со страховщика в нарушение указанной нормы не произведено при наличии тех же оснований и представленных доказательств, которые суд посчитал достаточными для взыскания с Воробьёва В.А.

Непредставление истцом доказательств, перечисленных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может явиться основанием для отказа во взыскании сумм со страховщика, так как указанный акт предусматривает возмещение расходов без рассмотрения спора судом, а потому при рассмотрении настоящего дела применённый нормативный акт противоречит закону - ст. ст. 1094, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - имеющему большую силу.

Удовлетворяя требования Весниной С.В. о взыскании с Воробьева В.А. ежемесячной выплаты на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу несовершеннолетнего ... суд взыскал ... , начиная со дня, следующего за днём смерти кормильца ( / / ) до достижения ребёнком 18-летнего возраста.

С такими выводами судебная коллегия также согласиться не может и отменяет решение в данной части в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, ООО "Росгосстрах" по страховому делу ... о выплате страхового возмещения по ДТП от 04.11.2008 произвело страховые выплаты, платежным поручением ... от 16.02.2009 сумма ... перечислена на счет несовершеннолетнего ... в возмещение вреда по случаю смерти потерпевшего (кормильца).

Таким образом, дата 05.11.2008 как начало взыскания с Воробьёва В.А. ежемесячной выплаты на возмещение вреда в связи со смертью кормильца ... противоречит Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при перечислении ООО "Росгосстрах" ... на счет несовершеннолетнего ... в возмещение вреда по случаю смерти потерпевшего (кормильца). Данная сумма выплачена страховщиком в счёт исполнения обязанности причинителя вреда по выплатам по потере кормильца, однако не была учтена судом.

Как следует из справки о доходах физического лица за 2008 год, А. с 2008 года работал ... За 10 месяцев 2008 года он получил доход ... Обоснованным и документально подтверждённым (справки формы 2-НДФЛ за предшествовавший период обозревались судебной коллегией) является довод истца о стойком увеличении дохода потерпевшего по новому месту работы, а потому, в соответствии с положениями ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации именно период работы А. принимается во внимание при определении среднего заработка.

Таким образом, средний заработок А. в 2008 году составлял ... Семья ... состояла из трех человек: А., его супруги Весниной С.В. и их ребенка ... Следовательно, размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Доля заработка (дохода) умершего ... , которую его сын ... получал или имел право получать на свое содержание, при жизни отца составляла 1/3 от заработка (дохода) умершего, то есть ...

Таким образом, учитывая, что ООО "Росгосстрах" выплатило ... в пределах лимита ответственности, то за 11 месяцев страховой компанией подлежало уплате ... , а остаток от суммы ... переносится на октябрь 2009 года как последующий платёж по исполненному обязательству.

Таким образом, с учётом выплаты страховой компанией ... в связи со смертью кормильца ... , с виновника вреда подлежит взысканию оставшаяся сумма ... за октябрь 2009 года и начиная с ноября 2009 года ежемесячно ... в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ... до достижения им 18-летнего возраста.

Индексация сумм в счёт платежей по потере кормильца и определение задолженности истцом не заявлялись, в связи с чем указанные суммы взысканы в пределах заявленных истцом требований.

Доводы жалобы ответчика о снижении ежемесячных выплат на содержание ребёнка ... судебная коллегия отклоняет как не основанные на законе. Исходя из того, что взысканные на содержание малолетних детей ежемесячные выплаты по потере кормильца должны отвечать цели, для достижения которой они установлены законом, а также учитывая баланс интересов сторон, лишение ребёнка значительной материальной поддержки преступными действиями ответчика, судебная коллегия не находит оснований для снижения размера ежемесячных выплат, подлежащих взысканию с ответчика.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруга и отца ребёнка, заявленные истцом, разрешены судом в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации; при определении размера компенсации юридически значимые обстоятельства в объеме требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определены, установлены и оценены правильно, требования разумности и справедливости соблюдены.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие вывод суда в части определения размера компенсации морального вреда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не подтверждают наличия предусмотренных законом оснований к его снижению. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию с учётом суммы в счёт возмещения расходов на погребение ... , государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет ...

С Воробьёва В.А. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда ... ; по требованию о взыскании расходов на погребение из расчёта ... ; по ежемесячным выплатам из расчёта ... (в соответствии с положениями ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ... , государственная пошлина составляет ... Всего ...

На основании изложенного, руководствуясь абз. абз. 2, 4 ст. 361, ст. ст. 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 28.04.2010 отменить в части с вынесением нового решения.

Взыскать в пользу Весниной С.В. в счет возмещения расходов на погребение с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" ... , с Воробьева В.А. - ...

Взыскать в пользу Весниной С.В. с Воробьева В.А. ... за октябрь 2009 года и начиная с ноября 2009 года ежемесячно ... в возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения ... 18-летнего возраста.

Взыскать с Воробьева В.А. государственную пошлину в доход государства

...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства ...

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: