Кассационное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-3629/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина С.В.,

судей Мазановой Т.П.,

Локтина А.А.

при секретаре Хохлове А.М.рассмотрела в открытом судебном заседании 05.04.2011 гражданское дело по иску Волкова Е.А., действующего в своих интересах и интересах . . . дочери С., к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по кассационной жалобе ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2010.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснение Волкова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков Е.А., действующий в своих интересах и в интересах . . . дочери С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: . . ..

В обоснование иска Волков Е.А.указал, что ему, как военнослужащему, стоящему в очереди на улучшение жилищных условий, и члену его семьи, дочери С., ( / / ), на основании решения жилищной комиссии и на основании договора социального найма в мае 2010 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: . . ... В последствии он обратился в ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако ему было в этом письменно отказано по причине отсутствия у данного органа соответствующих полномочий на заключение с истцом договора приватизации указанного жилого помещения.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

За Волковым Е.А. и С ... признано право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру . . .

В кассационной жалобе представитель ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Черненков В.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы Черненков В.А. указал, что решение жилищной комиссии о предоставлении Волкову Е.А. и С. спорного жилого помещения является незаконным, а договор социального найма . . . от 20.05.2010 ничтожным, поскольку Волкову Е.А. была предоставлена безвозмездная финансовая помощь на состав семьи из 4-х человек (Волкову Е.А., супруге Д., дочери С., ( / / ), дочери К. ( / / )), на которую была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 81,89 кв.м. по адресу: . . . Ссылается на п. 14 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, право на обеспечение которым на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу . . ., находится в собственности Министерства Обороны. За ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ" зарегистрировано право оперативного управления указанной квартирой.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации N 756 от 05.07.2010 ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ" переименовано в ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации.

23.11.2009 на заседании жилищной комиссии Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) Волкову Е.А. и члену его семьи С., ( / / ), распределена однокомнатная квартира . . ..

20.05.2010 между Волковым Е.А. и С ... - с одной стороны и ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ" - с другой стороны заключен договор социального найма . . ., предметом которого является однокомнатная квартира . . .

Данные обстоятельства по делу не оспорены, а в связи суд правильно пришел к выводу о том, что в установленном законом порядке Волков Е.А. пользуется социальным жилым помещением.

Материалами дела не опровергается то, что Волков Е.А. и его дочь С. ранее участвовали в приватизации жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Поскольку Волков Е.А. по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему, не оспоренному ответчиками, по договору социального найма жилого помещения, суд обоснованно удовлетворил его иск.

Доводы кассационной жалобы ФГУ "Приволжско_Уральского ТУИО" сводятся к тому, чтобы суд по собственной инициативе признал незаконным их же действия по предоставлению спорного жилого помещения Волкову Е.А., при том, что для реализации своего права на оспаривание правомерности предоставления жилья Волкову Е.А. препятствий не имелось, судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и любое заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: