Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-4521/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Мазановой Т.П. и Шаламовой И.Ю.,

при секретаре Хохлове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05.04.2011 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности "Дом Плюс" к Невзорову Е.Н., Невзоровой Н.В., Невзорову А.Е., Кныш Е.А. о взыскании суммы долга по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени по кассационной жалобе истца на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2010.

Заслушав доклад судьи Суханкина А.Н., пояснения представителя истца - Нохриной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (далее - ООО "Дом Плюс") обратилось в суд с иском к Невзорову Е.Н., Невзоровой Н.В., Невзорову А.Е., Кныш Е.А., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2008 года по август 2010 года в сумме ... , пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.04.2008 по 15.11.2010 в сумме ... , расходы по оплате государственной пошлины в размере ... , расходы по оплате услуг представителя в размере ... , всего ...

В обоснование иска указало, что ответчики занимают квартиру по адресу: ... , однако свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. За период с апреля 2008 года по август 2010 года оплата ответчиками внесена только частично.

В судебном заседании представитель истца - Манастырная М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Невзорова Н.В., Невзоров Е.Н., Кныш Е.А. в судебном заседании исковые требования признали, расчет, представленный истцом, не оспаривали, о чем представили заявление в письменном виде.

Ответчик Невзоров А.Е. в судебное заседание не явился.

Вышеприведенным решением требования истца удовлетворены, также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

В кассационной жалобе истец просит решение изменить в части размера взысканных расходов на представителя, ссылаясь на необоснованное снижение судом их суммы.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении, мотивированны и соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Из искового заявления видно, что истец заявил требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание характер рассмотренного спора, объемом оказанных истцу услуг по данному делу, участие представителя только в одном судебном заседании, фактическое признание ответчиками Невзоровой Н.В., Невзоровым Е.Н., Кныш Е.А. исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: