Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 33-4103/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесовой Л.А., судей Орловой А.И., Семерневой Е.С. при секретаре Гисматулиной Д.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Стерновой Е.С. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго", Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Стерновой Е.С. на решение Полевского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" Гузеевой Л.Р., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стернова Е.С. обратилась в суд с иском к ГУП СО "Облкоммунэнерго", ОАО "Свердловэнергосбыт" о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что в 2003 году приобрела в собственность жилой дом по адресу: . . ... 24 июня 2009 года с ОАО "Свердловэнергосбыт" заключен договор электроснабжения. 1 сентября 2009 года в доме отключено электроснабжение за неуплату. Долг за период с октября 2008 года по август 2009 года начислен в размере . . . по показаниям электросчетчика. . . . истец оплатила по установленным нормативам. Оставшуюся сумму долга считает необоснованной, поскольку он рассчитан на основании показаний электросчетчика, не соответствующего требованиям эксплуатации, что подтверждается соответствующими актами обследования прибора учета электроэнергии ГУП СО "Облкоммунэерго". В настоящее время прибор учета заменен. Ответчики на письменные обращения о перерасчете долга по установленным нормативам, возобновлении электроснабжения и принятии в эксплуатацию электросчетчика не реагируют, чем нарушают ее права как потребителя. В связи с изложенным просит возложить обязанность на ГУП СО "Облкоммунэнерго" подключить ей электросчетчик, возобновить подачу электроэнергии, возложить обязанность на ОАО "Свердловэнергосбыт" сделать перерасчет суммы долга за период с октября 2008 года по август 2009 года из нормативов потребления 116 киловатт в час за месяц.

В судебном заседании Стернова Е.С. поддержала доводы и требования, изложенные в иске.

Представитель ОАО "Свердлоэнергосбыт" Буторина Н.Ю. иск не признала. Пояснила, что с октября 2008 года по август 2009 года задолженность Стерновой Е.С. за электроэнергию составляет . . ., начисленных исходя из данных прибора учета электроэнергии по данным, передаваемым ГУП СО "Облкоммунэнерго". Оснований исчислять плату по нормативам потребления не имеется. Между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ГУП СО "Обслкоммунэнерго" заключен договор на поставку и продажу электроэнергии, согласно которому общество поставляет электроэнергию, а предприятие его транспортирует по сетям.

Представитель ГУП СО "Облкоммунэнерго" Агапитов А.Ю., Рогожкин С.В. иск не признали. Пояснили, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате поставленной электроэнергии, возобновление подачи электроэнергии невозможно. Несмотря на то, что установленный в доме у истца счетчик не соответствует нормам, это не свидетельствует о его неисправности. После того, как в сентябре 2009 года было установлено, что на счетчике в доме истца сорваны пломбы, начисление стало производиться по нормативам потребления.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2011 года в удовлетворении иска Стерновой Е.С. к ГУП СО "Облкоммунэнерго", ОАО "Свердловэнергосбыт" о защите прав потребителя отказано.

В кассационной жалобе Стернова Е.С. просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопри-нимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. 1,2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящих Правил

В соответствии с п. 140 названных Правил гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Пунктом 141 Правил предусмотрено, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. При присоединении к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже новых энергопринимающих устройств потребителей, за исключением граждан-потребителей, устанавливаются приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Согласно п. 78 Правил гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII настоящих Правил.

В соответствии с п. 79 Правил при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

Установив, что потребление электрической энергии Стерновой Е.С. при несвоевременной замене прибора учета, не соответствующего требованиям Правил по классу точности и с просроченным межповерочным интервалом, не подпадает под определение безучетного потребления, приведенного в п. 79 Правил, Стернова Е.С. имеет задолженность по оплате электроэнергии в размере . . ., суд обоснованно пришел к выводу о правильном начислении долга за электроэнергию и об отсутствии оснований для возобновления подачи истцу электроснабжения.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчиком нарушен п. 3.7 договора электроснабжения от 24 июля 2009 года, несостоятелен, поскольку расчет за потребленную истцом электроэнергию произведен в соответствии действующим законодательством, что и предусмотрено указанным пунктом договора. В данном случае применение показаний приборов возможно, в связи с чем начисление и произведено исходя из данных прибора учета электроэнергии.

Довод жалобы о том, что расчет произведен не по показаниям прибора учета, а аналитическим путем, не может быть принят во внимание. В связи с отсутствием доступа к электросчетчику определение объема потребления электрической энергии в период с января по июль 2009 года осуществлялось в соответствии с п. 144 Правил. Непосредственно расчет, произведенный с применением указанного порядка, истцом оспорен не был, доводы о его несостоятельности, ошибочности не приводились, на отсутствие оснований для осуществления расчета в указанном порядке в ходе рассмотрения дела истец также не ссылалась.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия принимает во внимание, что сложившаяся ситуация явилась следствием бездействия Стерновой Е.С., не осуществлявшей на протяжении нескольких лет замену и поверку приборов расчетного учета, несмотря на указание на это в актах обследования приборов учета электроэнергии, не обеспечивавшей доступ к электросчетчику, и не осуществлявшей своевременно оплату электроэнергии, негативные последствия данных действий не могут быть возложены на ответчиков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил спор, а доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: