Решение Тамбовского областного суда от 08 июня 2011 г. по делу N 7-92

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу представителя государственной жилищной инспекции Тамбовской области Дрожжина С.И. на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Никифоровского района Тамбовской области от *** года в отношении Чукановой Н.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ - нарушение правил содержания и ремонта жилых домов или жилых помещений. Постановление направлено для рассмотрения по существу в государственную жилищную инспекцию Тамбовской области.

Определением и.о. начальника государственной жилищной инспекции Тамбовской области Дрожжина С.И. от *** года постановление прокурора от *** года возвращено прокурору. Основанием для возвращения дела указаны следующие обстоятельства: отсутствие доказательств, подтверждающих ответственность лица за содержание жилых домов, в том числе должностной инструкции, отсутствие акта прокурорской проверки, невозможность определения даты фотосъемки фотографий, приобщенных к постановлению. Указанные факты, как отражено в определении, препятствуют полному и всестороннему рассмотрению постановления.

Прокурором Никифоровского района Тамбовской области подан в суд протест на вышеуказанное определение, в котором он просит его отменить в связи с отсутствием законных оснований для возвращения постановления прокурору.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04.05.2011 года определение государственной жилищной инспекции Тамбовской области от *** года о возвращении прокурору постановления от *** было отменено. Постановление направлено в государственную жилищную инспекцию Тамбовской области для решения вопросов, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В жалобе в вышестоящий суд представитель государственной жилищной инспекции Тамбовской области Дрожжин С.И. просит отменить решение судьи от 04.05.2011 года, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для отмены определения государственной жилищной инспекции Тамбовской области от *** у суда не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной представителем жилищной инспекции Дрожжиным С.И., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Из материалов дела видно, что жилищная инспекция возвратила прокурору постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по основаниям неполноты доказательств. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данный недостаток может быть восполнен и при рассмотрении дела по существу, а поэтому законных оснований для возврата постановления, у административного органа не имелось.

Доводы жалобы о том, что данное определение не обжалуется, что суд не вправе был рассматривать протест прокурора, оснований для отмены определения инспекции у суда не имелось, не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе. Определение о возврате протокола может быть обжаловано в суд, поскольку оно препятствует рассмотрению дела по существу.

То обстоятельство, что протест рассмотрел именно Никифоровский районный суд, так же не нарушает закон, поскольку он был рассмотрен по месту совершения правонарушения.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Никифоровского районного суда от 4 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу государственной жилищной инспекции - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: