Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2011 г. по делу N 33-1627

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года частную жалобу Кудрина В.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2011 года по материалу по заявлению Кудрина В.М. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрин В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя Суховой М.И, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации, взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 100000 руб. и судебные расходы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2011 года заявление Кудрина В.М. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобе Кудрин В.М. просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу. Полагает, что спора о праве в заявлении не имеется, как указал суд, и необходимости оформления искового заявления в данном случае нет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Кудрина В.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче искового заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

Требования, указанные в заявлении, свидетельствуют о наличии спора о праве на регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Кроме того, в заявлении содержатся требования о признании недействительной регистрации на имя Суховой М.И. недвижимого имущества, указанного в свидетельстве о регистрации права от 25 июля 2005года 68 АА 467418, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 июля 2005 года N68-68-01/024/2005-338, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов. Поскольку заявитель ставит вопрос о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на имя Суховой М.И., следовательно, в качестве ответчика по данным требованиям должна быть указана она.

В связи с установлением данных обстоятельств судья обоснованно сделал вывод о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Выводы суда основаны на нормах процессуального права, полно мотивированы и получили правильную правовую оценку в определении.

Руководствуясь ст.ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу

Кудрина В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.