Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2011 г. по делу N 33-2763/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Алексеенко О.В.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Г.А.А. - представителя администрации городского округа ... Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 11 января 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кутушева Р.Ф. к Потребительскому гаражному кооперативу " ... " и Администрации городского округа ... о признании права собственности на гаражный бокс ... удовлетворить.

Признать за Кутушевым Р.Ф. право собственности на гаражный бокс ... инвентарный номер ... по кадастровому паспорту от ... года общей площадью ... кв.м., литер " ... ", расположенный в ПГК " ... ", по ... , рядом с ... в ...

Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутушев Р.Ф. обратился в суд с иском к ПГК " ... ", администрации городского округа ... о признании за ним права собственности на гаражный бокс ... , размером ... м., площадью ... кв.м., расположенного в гаражном кооперативе " ... " по ... , рядом с домом ... в ... , указав, что по решению общего собрания владельцев автомобилей от ... года создан автокооператив ... и зарегистрирован постановлением главы администрации ... за ... от ... года; Постановлением мэра ... от ... года за ... автокооперативу ... был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для строительства гаражных боксов; истец купил спорный гаражный бокс в сентябре 1993 года у автокооператива ... ; общим собранием владельцев гаражей автокооператива ... от ... года принято решение о реорганизации и изменении наименования кооператива на потребительский гаражный кооператив "Прибрежный", утвержден Устав и список его членов. В связи с этим Кутушев Р.Ф. просит признать право собственности на гаражный бокс ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением суда, Г.А.А. - представитель администрации городского округа ... подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводами суда.

Изучив материалы дела, выслушав Б.С.Л. - представителя Кутушева Р.Ф., К.Ю.В.- представителя ПГК " ... ", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации городского округа ... пояснил, что земельный участок, на котором расположен гаражный автокооператив, Постановлением главы администрации городского округа ... от ... года "О предоставлении земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью " ... " по ... городского округа ... Башкортостан" земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., на котором находится ПГК " ... ", предоставлен ООО " ... ", в аренду сроком на три года для проектирования и строительства торгово-выставочного комплекса, а постановление мэра ... от ... года, которым предоставлен земельный участок под строительство гаражных боксов, признано недействующим. К материалам дела представлено градостроительное заключение по условиям размещения объекта, подготовленное по заявлению ООО " ... " (л.д.95-97).

Следовательно, при рассмотрении дела судом не были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе права ООО " ... " на спорный земельный участок, что привело к нарушению прав последнего, являющегося арендатором спорного земельного участка и не привлеченного к участию в деле.

Согласно ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству" от 24 июня 2008 года N11, суд обязан был обратить внимание на состав лиц, участвующих в деле. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к нарушению прав лица, не привлеченного к участию в деле; его права непосредственно затрагиваются постановленным по делу решением.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, исследовать фактические обстоятельства дела, и дав надлежащую оценку представленным доказательствам, вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 11 января 2011 года отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

О.В. Алексеенко

Справка: судья Кузнецов А.В.