Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2011 г. по делу N 33-2009-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Мамаева И.М.

судей - Абдулхалимова М.М. и Магадовой А.В.

при секретаре - Алишаеве А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя М.А.А. по доверенности А.П.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы 06 июня 2011 года, которым постановлено:

"Принять к производству суда иски М.А.А. о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок N "адрес" выданных на имя Л.У.Г. недействительными.

Гражданское дело по иску М.А.А. к К.Р.К., Л.У.Г. о признании решений правления садоводческого товарищества СНТ"А" об исключении М.А.А. и принятии Л.У.Г. и закреплении за ним земельного участка N незаконным и восстановлении М.А.А. в члены садоводческого товарищества и о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок N садоводческого товарищества СНТ"А" недействительными направить в Кумторкалинский районный суд для рассмотрения по существу".

Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснения представителя М.А.А. адвоката Д.А.Г. (ордер N 0001561 от 15.07.2011 г.), просившего определение суда в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А.А. обратился в суд с иском к СНТ"А" и Л.У.Г. о признании незаконными решений правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. в части исключения М.А.А. из членов СНТ"А" и изъятии земельного участка N и закреплении данного земельного участка за Л.У.Г., а также о восстановлении М.А.А. в членах СНТ"А"

В дополнительном исковом заявлении, поданном в суд к СНТ"А" Л.У.Г., Администрации МО "Кумторкалинский район", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по РД и Управлению Росреестра по РД помимо ранее заявленных М.А.А. заявил требования о признании незаконным распоряжения Администрации МО "Кумторкалинский район" N 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении Л.У.Г. спорного земельного участка в собственность и признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Л.У.Г. на спорный земельный участок и выданного ему кадастрового паспорта.

В обоснование указал, что в 1997 г. он был принят в члены садоводческого товарищества "А" и ему был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м. за N, выдана членская книжка садовода. В последующем ему стало известно, что решением правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. он исключен из членов СНТ"А" с изъятием земельного участка за систематические неуплату членских взносов, нарушение Устава общества. Изъятый земельный участок закреплен за Л.У.Г. Принятое решение считает незаконным, принятым правлением СНТ"А" с превышением своих полномочий и в отсутствие оснований, т.к. земельный участок им обрабатывался, ежегодно оплачивались налоги членские взносы. Администрация МО "Кумторкалинский район" не имела полномочий по выделению Л.У.Г. земельного участка, поскольку СНТ"А" создано решением Махачкалинского горисполкома N 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель М.А.А. по доверенности А.П.А. просит определение суда в части направления гражданского дела для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД отменить. В обоснование указывает, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД. С учетом того, что СНТ"А" создано решением Махачкалинского горисполкома N 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы дело было принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу. Кроме того, решением Верховного Суда РД от 29.01.2010 г. административная граница Кумторкалинского района РД признана недействительной, в связи с чем, до утверждения и установления указанной административной границы МО "Кумторкалинский район" не является участником земельных отношений и не может распоряжаться земельными участками.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда в части передачи дела на рассмотрение в другой суд подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о направлении гражданского дела по иску М.М.А. для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было ошибочно принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Кумторкалинского района РД, в районном суде которого дело подлежит рассмотрению в соответствие с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Указанный вывод судебная коллегия находит ошибочным и не основанным на материалах дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела СНТ"А", созданное на основании решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов ДАССР N 240 от 06.09.1989 г. зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы.

Таким образом, в связи с нахождением ответчика по первоначальному иску - СНТ"А" на территории Кировского района г. Махачкалы исковое заявление об оспаривании вынесенных данным юридическим лицом решений было правильно предъявлено в Кировский районный суд г. Махачкалы и принято к производству суда.

В этой связи, дело, принятое Кировским районным судом г. Махачкалы к своему производству с соблюдением правил подсудности, в соответствие с правилами ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно было быть рассмотрено им по существу не смотря на предъявление дополнительного иска об оспаривании распоряжения главы МО "Кумторкалинский район" N 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении земельного участка, как расположенного на территории Кумторкалинского района РД, Л.У.Г.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД.

При этом судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда РД от 29 января 2010 г. признан недействующим со дня вступления в силу пункт 2 Постановления Верховного Совета Республики Дагестан от 27 февраля 1993 г. "Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета Республики Дагестан об образовании Кумторкалинского района и установлении его границ", которым границы вновь образованного района устанавливались согласно представленной схематической карте.

В этой связи ссылку в определении суда на письмо ФГУ "ЗКП" по РД и справку Администрации МО "Кумторкалинский район" как на доказательство нахождения земельного участка на территории Кумторкалинского района РД, судебная коллегия считает необоснованной.

С учетом изложенного определение судьи в части передачи дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.06.2011 г. в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи