Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 ноября 2011 г. по делу N 33-3345-2011

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

и судей: Леоновой Л.П., Савина А.И.

при секретаре Климовиче С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года по иску Кириленко М.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК о включении периода работы в страховой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца по доверенности Прядко Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

иск предъявлен по тем основаниям, что ответчиком истцу отказано в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии. В трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период работы с 01.03.1997 г. по 10.02.2002 г. в Общественной организации "( ... )". В указанный период истец осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Карелия в качестве индивидуального предпринимателя, а также создал Общественную организацию "( ... )". Зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве застрахованного лица с 06.05.1999 г. Ответчиком отказано во включении спорного периода в стаж, поскольку после даты регистрации истца в Пенсионном фонде сведения о стаже и заработной плате по данной организации отсутствуют, но это, по мнению истца, произошло не по его вине. Общественная организация "( ... )" была создана 01.06.1999г., Кириленко М.А. утвержден её председателем, о чем сделана соответствующая запись в его трудовую книжку. Организация осуществляла свою деятельность на территории Республики Карелия, имело штатное расписание, заключали договоры аренды помещения, заключало договоры о партнерстве, то есть вели активную трудовую деятельность.

На основании изложенного просил обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период осуществления Кириленко М.А. деятельности в качестве председателя в Общественной организации "( ... )" с 01.07.1999 г. по 10.02.2002 г.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Прядко Г.В. иск поддержал. Просил включить в страховой стаж период работы Кириленко М.А. в качестве председателя в Общественной организации "( ... )" с 01.07.1999г. по 10.02.2002г., пояснив, что в спорный период организация вела финансово-хозяйственную деятельность.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК по доверенности Верещагина И.В. иск не признала. Пояснила, что истцом не представлено доказательств осуществления организацией финансово-хозяйственной деятельности за спорный период, начисления истцу заработной платы и уплаты страховых взносов в ПФ. Кроме того, истец являлся председателем организации, следовательно, как руководитель обязан был сдавать отчетность в соответствующие органы, в том числе в ПФ, как индивидуальные сведения, так и уплачивать страховые взносы.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Суд включил в страховой стаж Кириленко М.А. период работы с 01 октября 1999г. по 31 декабря 1999г. в Общественной организации "( ... )" в должности председателя клуба. В остальной части иска отказал.

С решением суда не согласен истец, в кассационной жалобе представитель истца просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Считает необоснованным решение суда о не включении в трудовой стаж истца периода работы с 01 марта 1997 года по 10 февраля 2002 года в Общественной организации "( ... )". Полагает, что представленные в пенсионный фонд документы указывают на наличие у истца страхового стажа, который составляет 22 года 06 месяцев и 07 дней.

Указывает, что суду были представлены свидетели, которые подтвердили факт осуществления Кириленко М.А. трудовой деятельности в оспариваемый период.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 3,10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 вышеуказанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме ( ... ) рублей в месяц.

В соответствии с позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г., в страховой стаж могут быть включены периоды работы, за которые страховые взносы были начислены, но не уплачены или не полностью уплачены работодателем за работника.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 06.05.1999г., является получателем трудовой пенсии по старости, его страховой стаж составляет 22 года 06 месяцев 07 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет 02 месяца 24 дня.

Решением начальника Управления УПФ РФ в г. Кондопога от 23.03.2011г. истцу отказано в зачете стажа работы в Общественной организации "( ... )" с 01.07.1999г. по 10.02.2002г. для перерасчета трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 вышеназванного Федерального закона.

Суд тщательно исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку отсутствуют сведения о стаже и заработке истца в данной организации, а также сведения об уплате страховых взносов в органы пенсионного фонда за спорный период. Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Кириленко М.А. по состоянию на 27.07.2011г. следует, что за спорный период времени поступлений страховых взносов за истца не имеется. В наблюдательном деле имеется справка за подписью председателя клуба "( ... )" Кириленко М.А. от 19.03.2001г. о том, что согласно протоколу заседания Совета клуба и приказа председателя от 25.12.1999г. в течение с 01.01.2000г. по 31.01.2000г. Общественная организация клуб "( ... )" начислений заработной платы не производило.

Также в материалах наблюдательного дела имеются сформированные нулевые ведомости по страховым взносам в ПФ за 2000г., за 1 и 2 квартал 1999г.

Суд включил в страховой стаж Кириленко М.А. периоды его работы в качестве председателя клуба в Общественной организации "( ... )", когда организация вела финансово-хозяйственную деятельность и производила начисления страховых взносов в ПФ с 01.10.1999 г. по 31.12.1999 г.

Специальной нормы, предоставляющей льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям, действующее законодательство не содержит, поэтому страховые взносы на обязательное пенсионное страхование общественные организации обязаны уплачивать в полном объеме.

Истец являлся председателем Общественной организации "Карельский региональный дисконтный клуб "Эгида", а, следовательно, должен был контролировать уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как за себя, так и за работников организации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и, по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не согласен с отказом включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01.03.1997г. в Общественной организации "( ... )" не является основанием для отмены решения суда, поскольку истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 06.05.1999г., сведения о начислении заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов за указанный период в органы пенсионного фонда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.

.

.

.

.

.