Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2011 г. по делу N 33-731-2011

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.

и судей: Королевой С.В., Роговой И.В.

при секретаре Бингачовой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кукконена А.А. на определение Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2010 года по иску Кукконена А,А. к ИФНС России по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Лукконен И.В. по доверенности Колеушко Е.Б., возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукконен И.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда от 03.11.2010г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда. Указывает, что данным решением затрагиваются ее права и интересы, к участию в деле она не была привлечена. О принятом решении ей стало известно 18.01.2011г., когда мировым судьей судебного участка N 4 г.Петрозаводска ей была вручена копия искового заявления Кукконена А.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Заявитель Лукконен И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела. Ее представитель Колеушко Е.Б. поддержала заявление.

Кукконен А.А. возражал против восстановления срока, пояснил, что заявитель знала о принятом решении, о чем он сообщил ей по телефону 26.11.2010г. Кроме того она не пускала представителя РГЦ РК "Недвижимость" в квартиру для изготовления технического паспорта.

Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Определением суда ходатайство Лукконен И.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда от 03.11.2010г. удовлетворено.

С определением суда не согласен истец Кукконен А.А. В частной жалобе настаивает на своих доводах о том, что Лукконен И.В. знала о рассмотрении дела и решении суда, пропустила срок для обжалования без уважительных причин.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 03.11.2010г. Петрозаводским городским судом было вынесено решение по иску Кукконена А.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Заявитель Лукконен И.В. не была привлечена к участию в деле, узнала о состоявшемся решении суда не ранее 18.01.2011г., доказательства обратному в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лукконен И.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи