Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-462-2011

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.

при секретаре Золотовской Л.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Королева В.А. на определение Петрозаводского городского суда от 18 января 2011 года по заявлению Королева В.А. о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения истца, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Барышева В.В., возражавшего по доводам частной жалобы, прокурора Соболевой Ю.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев В.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с заявлением о разъяснении решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года иску Прокурора ( ... ) в интересах Королева В.А. к Министерству внутренних дел ( ... ) о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии. Указывает, что ему произведен перерасчет пенсии, которая составила ( ... ) рубля ( ... ) копеек, что меньше на ( ... ) рубля ( ... ) копеек размера пенсии, которую он получал ранее в сумме ( ... ) рублей. Заявитель полагает, что в результате указанного перерасчета с пенсионного обеспечения незаконно сняты надбавки за специальные условия в размере 30 % от должностного оклада, которые начислены к пенсии в 1995 году и выплачивались более 12 лет. Просил разъяснить данное судебное решение в части касающейся права ответчика самовольно снимать надбавки к пенсии.

В судебном заседании Королев В.А. поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по ( ... ) по доверенности Барышев В.В. не согласен с заявлением, указав, что решение Петрозаводского городского суда РК исполняется в полном объеме и основания для его разъяснения отсутствуют.

Прокурор в суд не явился, извещен о слушании дела.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласен Королев В.А. В частной жалобе просит определение отменить и принять новое определение. Указывает, что до апреля 2007 года ответчик начислял пенсию с учетом надбавок 30 % и 85%, однако с 01 апреля 2007 года начисляет пенсию без учета выслуги лет 85% и 30% за особые условия труда. Решением суда от 25.08.2010г. решение МВД ( ... ) по расчету пенсии, исходя из 77% от суммы денежного довольствия, признаны незаконными, ответчик обязан произвести перерасчет пенсии. Однако с января 2011 года с него при расчете пенсии незаконно сняты надбавки за специальные условия труда и выслуга лет. Указывает, что более 6 лет ему приходится доказывать в суде, что нарушаются пенсионные права, ответчик незаконно исчисляет пенсию в меньшем размере.

В возражениях на частную жалобу ответчик согласен с определением суда, указывает, что в соответствии с действующим законодательством для исчисления пенсии учитывается оклад по должности, воинскому и специальному званию. Решение суда не нуждается в разъяснении, поскольку истец просит разъяснить вопросы, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде при постановлении решения 25.08.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года удовлетворен иск Прокурора ( ... ) в интересах Королева В.А. к Министерству внутренних дел ( ... ) о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. Суд признал действия МВД ( ... ) по расчету пенсии Королеву В.А. исходя из выслуги 29 лет, по расчету пенсии исходя из 77% от суммы денежного довольствия, не применении оклада ( ... ) рублей незаконными и обязал МВД ( ... ) производить расчет пенсии Королеву В.А., назначенной с 1995 года исходя из выслуги 35 лет 05 месяцев 12 дней в размере 85% от суммы денежного довольствия и применения оклада ( ... ) рублей с последующими изменениями.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года решение Петрозаводского городского суда по настоящему делу оставлено без изменения.

Суд правильно указал, что решение суда от 25 августа 2010 года по делу N2-6398/7 не нуждается в разъяснении, поскольку не содержит неясности для его исполнения и исполняется ответчиком. По существу истец ставит вопрос о праве МВД ( ... ) снимать надбавки к пенсии, что приводит к ее уменьшению, однако указанные обстоятельства не являлись предметом спора при рассмотрении дела 25.08.2010г., а потому исключают возможность разъяснения решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 18 января 2011 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда от 18 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи