Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2011 г. по делу N 22-346/11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Андреева В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Андреева В.В., ( ... ), ранее судимого:

- 05 июня 2007 года Кировским районным федеральным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 августа 2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 05 июня 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 декабря 2008 года Кировским районным федеральным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 26 августа 2008 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного

по приговору

мирового судьи судебного участка N 72 Кировского района Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 26 августа 2008 года, окончательно - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 24 декабря 2008 года, заканчивается 19 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе Андреев В.В. просит постановление отменить, указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться в суд с ходатайством об УДО, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, участвует в общественной жизни учреждения, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. Считает, что содержась в местах лишения свободы доказал свое исправление, вопросы трудового и бытового обеспечения в случае условно-досрочного освобождения решены.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными. В настоящее время исправление осужденного не достигнуто, применение условно-досрочного освобождения является преждевременным. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявления осужденного Андреева В.В.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Андреев В.В. администрацией учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия характеризуется удовлетворительно, на оплачиваемую работу трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке, в настоящее время одно взыскание снято в порядке поощрения, второе - погашено по сроку. Имеет два поощрения от администрации учреждения. Склонен к алкоголизму и наркомании, до осуждении состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением героина. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, вопрос бытового устройства после освобождения решен положительно. Администрация ФБУ ИК-7 считает нецелесообразным и преждевременным условно-досрочное освобождение Андреева В.В., полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Андреев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним, поскольку за период отбывания наказания поведение Андреева В.В. не было безупречным, им допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что Андреев В.В. дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание снято в порядке поощрения в июле 2010 года, на мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно.

Доводы жалобы, связанные с высказанными Андреевым В.В. в свою защиту обстоятельствами, обсуждались судом при принятии решения.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает, осужденный характеризуется не только с положительной стороны, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что положительное решение ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания является преждевременным.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Андреева В.В.

оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: