Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2010 г. по делу N 33-1318/62

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационным жалобам представителя ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Апушкиной С.А. и представителя УФСИН России по Республике Мордовия Байковой Ю.Ю. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя УФСИН России по Республике Мордовия Байковой Ю.Ю. (доверенность N 14-33/6) и представителя ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Апушкиной С.А. (доверенность N 14/10а-2676 от 21.05.2010 г.), поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галитров В.В. обратился в суд с жалобой на отказ начальника ФБУ ИК - 10 УФСИН России по Республике Мордовия в предоставлении ему как защитнику свидания с осужденным Мурчуевым М.М. В обоснование жалобы указал, что решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Демидова В.Д. от 11 августа 2009 г. он был допущен в качестве защитника Мурчуева М.М. в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 УПК Российской Федерации. Во время судебного разбирательства по первой, второй инстанции его беспрепятственно допускали в следственный изолятор. Впоследствии его надзорная жалоба в интересах осужденного Мурчуева М.М. была рассмотрена без каких-либо дополнительных документов, кроме данных о его допуске в порядке части 2 статьи 49 УПК Российской Федерации. 11 мая 2010 г. он прибыл в пос. Ударный, где обратился к начальнику ФБУ ИК-10 Ермакову В.А. с просьбой предоставить ему свидание с подзащитным Мурчуевым М.М., на что ему было отказано по мотиву, что у него нет статуса адвоката. Данный отказ считал незаконным.

Просил признать незаконным отказ начальника ФБУ ИК-10 Управления ФСИН России по Республике Мордовия в предоставлении ему свидания с Мурчуевым М.М., обязать начальника Управления ФСИН России по Республике Мордовия устранить допущенное нарушение.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 г. жалоба Галитрова В.В. удовлетворена.

В кассационной жалобе представитель ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Апушкина С.А. просит решение отменить, указывая, что Галитров В.В. обратился с просьбой о свидании с осужденным в устном порядке, что противоречит нормам уголовно-исполнительного законодательства.

В кассационной жалобе представитель УФСИН России по Республике Мордовия Байкова Ю.Ю. также просит решение отменить, указывая, что субсидиарный защитник участвует в деле только наряду с адвокатом, участие которого никакими доказательствами не подтверждено; защитник не вправе обжаловать приговор в международные инстанции; заявитель нарушил порядок обращения в администрацию учреждения исполнения наказаний за предоставлением свидания.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из протокола судебного заседания от 11 августа 2009 г. по уголовному делу по обвинению Мурчуева М.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 321 УК Российской Федерации, удовлетворено ходатайство подсудимого Мурчуева М.М., в соответствии со статьей 49 УПК Российской Федерации в качестве субсидиарного защитника Мурчуева М.М. допущен Галитров В.В. *** года рождения л.д.4).

11 мая 2010 г. начальником ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Галитрову В.В. было отказано в предоставлении свидания с целью оказания юридической помощи с его подзащитным Мурчуевым М.М.

Разрешая заявленные требования Галитрова В.В. и удовлетворяя их, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно части 8 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 49 УПК Российской Федерации в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Как установлено судом, Галитров В.В. был допущен в качестве защитника Мурчуева М.М. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 11.08.2009 г.

Согласно пункту 83 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

При этом данная редакция пункта 83 Правил действует с 9 апреля 2008 г., поскольку согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2007 г. признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу первое предложение пункта 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, в части слов "по их заявлениям".

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Галитров В.В., являясь защитником Мурчуева М.М., имел право на свидание со своим подзащитным для оказания ему юридической помощи не зависимо от наличия заявления Мурчуева М.М.

Поэтому довод кассационной жалобы о том, что Галитров В.В. обратился с просьбой о свидании с осужденным в устном порядке, что противоречит нормам уголовно-исполнительного законодательства, является необоснованным.

Кроме того, суд правомерно указал на то, что осужденным Мурчуевым М.М. не был обжалован приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2009 г. в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, поэтому довод представителей ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия о том, что защитник не вправе обращаться в международные инстанции с обжалованием судебных постановлений, является несостоятельным.

Довод кассационной жалобы о том, что субсидиарный защитник участвует в деле только наряду с адвокатом, участие которого никакими доказательствами не подтверждено, также отклоняется, поскольку в силу правовых позиций, изложенных в сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации, и по смыслу статей 49, 51, 52 и 72 УПК Российской Федерации, лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу (в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе). Это означает, что статус защитника в стадии надзорного производства не требует дополнительного подтверждения судом. Часть первая статьи 402 УПК Российской Федерации прямо называет защитника в числе лиц, уполномоченных ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора. Таким образом, положения части второй статьи 49 и части первой статьи 402 УПК Российской Федерации не предполагают возможность оставления без рассмотрения надзорных жалоб, поданных лицом, которое не является адвокатом, но было допущено судом первой

инстанции к участию в деле в качестве защитника, и не нарушают конституционные права заявителя (данная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 453-О-О).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Апушкиной С.А. и представителя УФСИН России по Республике Мордовия Байковой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи Е.Г.Козина

Н.И.Межевова