Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-4462-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Ивановой М.Н.,

при секретаре Алексеевой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Каримовой Татьяны Давыдовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске РС (Я) о признании отказа в назначении пенсии неправомерным

по кассационной жалобе представителя истицы Каримовой Т.Д. Сайгановой Т.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истицы Сайгановой Т.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримова Т.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что она является получателем пенсии по линии МВД. В то же время в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ она имеет право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, так как достигла ... лет, обратившись в УПФ РФ в г. Якутске 18.07.2011 г. с заявлением о назначении ей страховой части трудовой пенсии по старости, получила отказ, который мотивирован тем, что она якобы не имеет необходимого страхового стажа. С данным решением не согласна, так как на трудовую пенсию имеют право граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном Пенсионном страховании в РФ" при соблюдении ими условий, предусмотренных ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", её лицевого счета подтверждают наличие страхового стажа за работу в гражданских предприятиях в размере 5 лет 6 месяцев. Просит признать отказ ГУ УПФ РФ в г. Якутске в назначении страховой части трудовой пенсии неправомерным и обязать ГУ УПФ РФ в г. Якутске назначить ей страховую часть трудовой пенсии со дня обращения, то есть с 18.07.2011 г. и взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика Афонская Е.И. исковые требования не признала, мотивируя тем, что в соответствии с законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", в случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 закона, при исчислении страхового стажа учитывать следует один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за назначением пенсии. По имеющимся документам страховой стаж заявительницы составляет 1 год 11 дней.

Решением суда в исковых требованиях Каримовой Татьяны Давыдовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске РС (Я) о признании отказа в назначении пенсии неправомерным отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истицы Каримовой Т.Д. Сайганова Т.В. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что Каримова Т.Д. является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии, в Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотам наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", страховой стаж Каримовой Т.Д. составляет с _______ по _______, с _______ по _______, за исключением периодов, учтенных при определении права на пенсию за выслугу лет.

Кроме того, расчетный пенсионный капитал определяется в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в общий трудовой стаж не включаются периоды службы, предшествующие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет.

Указание представителя истицы на то, что Каримова Т.Д. одновременно с осуществлением трудовой деятельности проходила военную службу, подлежит отклонению. Вышеприведённое законоположение устанавливает правило, исключающее возможность одновременного зачета хронологически совпадающих периодов в выслугу лет и в страховой стаж, при том что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона военнослужащим, как лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения с военной службы.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Бережнова О.Н.

Иванова М.Н.