Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2011 г. по делу N 33-2632-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Caха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С. судей Васильевой В.Г., Дмитриевой Л.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 г ... по делу по иску общины "Эрчим" к Ладыгину Сергею Львовичу о взыскании долга, судом

постановлено:

Иск общины "Эрчим" к Ладыгину С.Л. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина С.Л. в пользу общины "Эрчим" долг ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме 4242 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Община "Эрчим" обратилась в суд с иском Ладыгину С.Л. о взыскании дома. мотивируя свои требования тем, что ответчик 17 марта 2010 года приобрел у общины рыбу на сумму ... руб ... о чем был составлен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31 марта 2010 года.

В связи с тем, что ответчик сумму долга не вернул до настоящего времени, истец просит взыскать с Ладыгина С.Л. сумму долга в размере ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. судебные издержки ... руб. а также возврат государственной пошлины 4242 руб.

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права. Также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что согласно расписке, составленной 17 марта 2010 года. следует, что Ладыгин С.Л. взял на реализацию рыбу баранатку у представителя общины, "Эрчим" Усть-Янского улуса Т. на сумму ... руб. сроком по 31 марта 2010 г. по цене ... руб. за 1 кг.

Кроме того, между ИП Ладыгина И.П. и ООО "СБМ" в лице директора Б. 16.03.2010 г. был составлен договор о поставке свежемороженой рыбы по цене ... руб. за 1 кг. Заявка-счет от 16.03.2010 г. оформлена от имени Ладыгина С.Л. на отправку 57 мест в Новосибирск в адрес ООО "СБМ" Б.

Сделку, совершенную между сторонами, суд правильно оценил как договор купли-продажи с условием оплаты товара, проданного в кредит (ст. 488 ГК РФ). В данном случае ответчику передавался товар с условием передачи ему за товар денег, следовательно, сделка не может быть договором займа.

В соответствии со ст.488 ГК РФ. когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что Ладыгин С.Л. распорядился товаром по своему усмотрению и в срок до 31 марта 2010 г. не исполнил свои обязательства по расписке от 17 марта 2010 г., следовательно, судом правильно взыскана в пользу истца сумма основного долга в размере ... рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, судом вынесено законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая опенка. Нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Васильева В.Г.

Дмитриева Л.А.