Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2011 г. по делу N 33-3725-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Холмогорова И.К.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием истца Соловьева В.А., представителей Министерства финансов РФ - Голикова В.В., УФССП по PC (Я) - Григорьевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 15 августа 2011 года, которым по делу по иску Соловьева Владимира Александровича к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по PC (Я) о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей,

постановлено:

В удовлетворении иска Соловьева Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей отказать

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. В обоснование указал, что решением суда от 27 июня 2008г. ему присуждено взыскание в размере ... руб. с ООО "Недра Нерюнгри". Неоднократно денежные средства, взысканные по его исполнительным документам, судебными приставами-исполнителями незаконно были перечислены иным лицам. В настоящее время должник прекратил свое существование, возможности взыскания не имеется, незаконными действиями приставов-исполнителей ему был причинен материальный вред в виде упущенной выгоды. Просил взыскать сумму не погашенной задолженности в размере ... руб., упущенную выгоду в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании от взыскания компенсации морального вреда истец отказался, от замены ответчика отказался.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе он просит отменить решение ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что по вине судебных приставов утрачена возможность взыскания по исполнительным документам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено, решением суда от 27 июня 2008г. в пользу истца с ООО "Недра Нерюнгри" взысканы арендная плата в сумме ... руб. и неустойка ... руб., всего в размере ... руб. 18 сентября 2008г. судебным приставом-исполнителем возбуждены два исполнительных производства.

В период с 18 марта 2009г. по 14 октября 2009г. в пользу Соловьева перечислено ... руб. ... коп., остаток долга перед истцом составил - ... руб. ... коп.

2 ноября 2009г. в службу судебных приставов поступило 46 удостоверений комиссии по

трудовым спорам должника, по которым были удовлетворены требования работников по взысканию заработной платы. По пояснениям судебного пристава, поступившие в последующем денежные средства от должника были также направлены на погашение требований по взысканию заработной платы работников ООО "Недра Нерюнгри".

Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования о взыскании заработной платы отнесены ко второй очереди, имеющими приоритет перед требованиями Соловьева о взыскании арендной платы и неустойки с должника. В силу ч.2 ст. 111 указанного закона, требования последующей очереди подлежат удовлетворению после окончательного удовлетворения требований предыдущей очереди.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Соловьева В.А. о возмещении материального ущерба. Виновных действий по неисполнению исполнительных документов Соловьева В.А. со стороны службы судебных приставов не допущено. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы в кассационной жалобе несостоятельны. Признание судебным решением от 3 ноября 2010г. незаконным выдачи денежных средств К., Ф., неимевшим соответствующей доверенности от работников должника, на очередность погашения требований Соловьева В.А. не влияет. Должник в настоящее время из реестра юридических лиц не исключен, его деятельность носит сезонный характер, возможность взыскания по исполнительным документам Соловьева не утрачена. Ссылка на нарушение норм процессуального права не состоятельна. В материалах дела имеется определение об отклонении ходатайства Соловьева В.А. об отводе судьи (л.д. 243). Как следует из решения, судом отказано в возмещении материального вреда. Указание в решении на отказ во взыскании компенсации морального вреда, является опиской суда и не влечет отмену правильного по существу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 15 августа 2011 года по делу по иску Соловьева Владимира Александровича к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по PC (Я) о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Румянцева Т. Г.

Холмогоров И. К.