Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 г. по делу N 33-3837-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Егоровой У.Т. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 г., которым

по делу по иску прокурора Анабарского района РС(Я) в интересах У. к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС(Я) о взыскании суммы

постановлено:

Взыскать с ГУ Регионального отделение Фонда социального страхования РФ по РС(Я) в пользу У. ... руб. в счет возмещения расходов по оплате проезда и ... руб. судебных расходов, в остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., заключение прокурора Андросовой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Анабарского района РС(Я) в интересах У. обратился в суд с иском к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС(Я) о взыскании компенсации за проезд, указывая тем, что ответчик отказывается возмещать расходы У. на проезд к месту нахождения протезно-ортопедического предприятия, тем самым нарушает право инвалида на бесплатный проезд. Просил взыскать с ответчика компенсацию по использованию проезда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель ответчика Егорова У.Т. и подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что У. является инвалидом и нуждается в замене протеза нижних конечностей. 27 июня 2007 г. он прибыл с указанной целью в г.Якутск, получил направление на протезирование, после замены протеза 05 сентября 2007 г. вернулся по месту проживания в с.Саскылах. Стоимость билета вместе со сборами составлял ... рублей. Далее, по истечении 2-х лет по направлению ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС(Я) У. ездил за свой счет 27 июня 2009 г. по маршруту Саскылах - Якутск. Стоимость проезда составлял ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представленными билетами, направлением на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий.

Согласно ст.11.1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" обязательства по обеспечению инвалидом техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.12 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедичекими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. N 240, при проезде инвалида за счет собственных средств к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно, ему выплачивается компенсация расходов на оплату проезда, подтвержденных проездными документами.

Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца правомерны и имеются основания для выплаты компенсации расходов по оплате проезда.

Доводы кассационной жалобы о том, что направление на протезирование У. было получено по прибытии в г.Якутск, являются несостоятельными, так как данный факт не может служить основанием для лишения права У. на бесплатный проезд.

Доводы кассационной жалобы о том, что в деле имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства, также являются несостоятельными, так как данный вопрос уже был предметом рассмотрения и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 30 марта 2011 г. определение Якутского городского суда РС(Я) от 07.12.2010 г. о прекращении производства по делу было отменено и направлено на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Бережнова О.Н.