Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 г. по делу N 33-3835-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Ковчуга С.Н. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2011 г., которым

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" к Открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127", Гомбоеву Леониду Найдановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврате государственной пошлины

постановлено:

Исковые требования ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" в пользу ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" ущерб в порядке суброгации в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в размере 2349,95 руб., итого ... руб.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в суд с иском к ОАО "ДЭП N 127", Гомбоеву Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации, указывая, что между ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" и ОАО "Трест "Связьстрой-5" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ******** г/номер N ... 25 июня 2009 года между застрахованным транспортным средством ******** и транспортным средством ******** под управлением Гомбоева Л.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству был причинен ущерб. Виновником ДТП признан Гомбоев Л.Н. В соответствии с условиями договора страхования ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. По ОСАГО страховое возмещение было произведено в сумме ... руб. Истец просил в порядке суброгации взыскать убытки в размере ... руб., также государственную пошлину в размере 2349,95 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Ковчуга С.Н. и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июня 2009 г. Гомбоев Л.Н., управляя машиной " ********", принадлежащей ФГУ ДЭП N 127, в районе ... км ФАД "Лена" совершил ДТП с участием автомобиля ********, принадлежащего ОАО трест "Связьстрой-5", в результате чего автомобилю марки ******** был причинен ущерб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 37 г. Нерюнгри РС (Я) от 09.07.2009 г. Гомбоев Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 22.04.2010 г. уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Гомбоева Л.Н. прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" и ОАО Трест "Связьстрой-5" был заключен договор страхования транспортного средства ******** г/номер N ... на срок с 16.07.2008 г. по 25.07.2009 г.

Актом о страховом случае N ... страховщик признал страховое событие, произошедшее 25.06.2009 г., страховым случаем и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением N ... от 30.03.2010 г.

В соответствии с экспертным заключением N ... от 18.08.2009 г. страховая выплата осуществлена в размере полного восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

По решению Арбитражного суда Республики Алтай с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" взысканы убытки (страховая сумма) в порядке суброгации в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере ... руб.

Суд установил, что иск предъявлен на сумму ... руб., которая составляет разницу между суммой, выплаченной потерпевшему ОАО трест "Связьстрой-5" ( ... руб.) и суммой полученной от страховщика по ОСАГО ( ... руб.).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования к причинителю вреда в размере выплаченной суммы, в связи с чем судом первой инстанции законно и обоснованно вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, несостоятельны, так как данный спор не является экономическим спором и в соответствии со ст.22 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствует протокол об административном правонарушении, также несостоятельны, так как указанный протокол имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Бережнова О.Н.