Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2011 г. по делу N 33-3626-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием прокурора Андросовой Ю.А., ответчика С., его представителя Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мегино-Кангаласского районного суда от 14 июля 2011 года, которым по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

постановлено:

Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.

Прекратить действие права С., _______ года рождения, уроженца ... , на управление транспортными средствами, в соответствии с водительским удостоверением номером N ... от 09 февраля 2011 года.

Поручить отделу ГИБДД ОВД по Мегино-Кангаласскому району изъять у С., _______ года рождения, уроженца ... водительское удостоверение номером N ... от 09 февраля 2011 года и хранить до истечения срока действия в отделе ГИБДД ОВД по Мегино-Кангаласскому району.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Мегино-Кангаласского района РС (Я) просил суд прекратить действие права С. на управление транспортными средствами. Требования обосновал тем, что С. состоит на учете у врача- ... с диагнозом " ... ", указанный диагноз является препятствием для приобретения права на управление транспортным средством, а имеющееся право подлежит прекращению.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе он просит отменить решение. По его мнению, правовых оснований для удовлетворения иска прокурора не имеется. Указывает, что выводы суда не соответствуют действительности, ... он не страдает, доказательства добыты с нарушением закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377, наличие у гражданина

заболевания " ... " является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Как следует из материалов дела, С. обладает правом управления транспортными средствами категорий "А", "В", "С", "Д", "Е", что подтверждается справкой РЭГ ОГИБДД ОВД по Мегино-Кангаласскому району РС (Я).

На учет у врача- ... С. впервые поставлен в 1978 году с диагнозом " ... ". С момента постановки на учет ответчик периодически проходил лечение у врача- ... , в 2009 и в 2010 году лечился с диагнозом " ... ". Согласно выписке от 31 марта 2010 года N ... из постановления врачебно-контрольной комиссии, у С. установлено ухудшение состояния здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд, оценив предоставленные сторонами доказательства, руководствуясь названными нормами права, законно удовлетворил заявление прокурора. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Нормы материального права применены правильно. Доказательства оценены в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Доводы в кассационной жалобе несостоятельны и не влекут отмену судебного постановления. Материалами дела опровергаются доводы ответчика об ошибочном диагнозе, несоответствии медицинских документов действительности. Право на ношение, хранение оружия, которое имеется у ответчика, не свидетельствует об отсутствии препятствия для управления транспортным средством.

Медицинские документы на С. врачом Б. представлены по требованию прокурора. В соответствии со ст.6 ФЗ "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, указанных в ст.9.1, 22, 27, 30, 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленные законом сроки. В таком случае нельзя согласиться с утверждением о нарушениях при добыче доказательств.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательства исследованы судом и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с данной оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется. Ввиду ошибочности толкования и применения норм материального и процессуального права доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мегино-Кангаласского районного суда от 14 июля 2011 года по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Пухова Е.В.