Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 г. по делу N 33-3801-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Пуховой Е.В.,

судей Холмогорова И.К., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Алексеевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 г.,

по делу по иску Федоровой Ирины Алексеевны к Министерству труда и социального развития РС( Я) об отмене решения об отказе предоставлении субсидии, судом

ПОСТАНОВЛЕНО;

Признать решение комиссии Министерства труда и социального развития об исключении Федоровой И.А. из списка претендентов на получение субсидии на приобретения жилого помещения незаконным и восстановить ее в список претендентов на получение субсидии на приобретение жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя ответчика Поливода Т.В., Федоровой И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она 20 лет работает в одном предприятии. В 2006 году подала заявление на улучшение жилищных условий, указывая, что живет с братом и сестрой. Они являются членами её семьи. Она не ухудшила жилищные условия. Считает, что комиссия незаконно исключила из её из списка, просит восстановить её в списках претендентов на получение субсидии на приобретение жилого помещения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истица является собственникам жилого помещения по ... В 2009 г., и в 2010 г. прописала своих родственников на указанное жилое помещение, т.е. ухудшила свои жилищные условия, поэтому истица не включена в список претендентов.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что родственники истицы - брат и сестра решением Якутского городского суда от 15.02.2011 г. признаны членами семьи истицы. Поэму нет оснований согласиться с выводами ответчика, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, указав, что в Положении по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилой площади для государственных гражданских служащих от 04.04.2011 г. внесены изменения, которым предусмотрено, что вселение в жилое помещение иных лиц ( за исключением супруга (супруги), несовершеннолетних детей и временных жильцов, приравнивается к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, совершаемым гражданским служащим для приобретения права состоять на учёте для получения социальной выплаты. Документов, подтверждающих, что родственники истицы не имеют жилья на территории республики, не представлены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 15.02.2011 г. брат и сестра истицы признаны членами семьи истицы, данное обстоятельство не может считаться ухудшением жилищных условий.

Из материалов дела следует, что истица является руководителем правового отдела Министерства труда и социального развития РС (Я), и является государственным гражданским служащим, стаж работы более 20 лет. Истица является собственником жилого помещения, в малосемейном общежитии по адресу: ... В 2006 году подала заявление на улучшение жилищных условий. Решением комиссии от 06 мая 2011 года она исключена из списков претендентов на получение субсидии, в связи с ухудшением условий проживания. Федорова И.А при подаче заявления 2006 году указала, что проживает с братом и сестрой. Брат и сестра зарегистрированы в данной квартире истицы.

Решением Якутского городского суда от 15 февраля 2011 г брат и сестра признаны членами семьи Федоровой И.А. При рассмотрении указанного дела Министерство труда и социального развития РС (Я) было привлечено в качестве заинтересованного лица. Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами представителя ответчика, что истица намеренно, для получения субсидии ухудшила свои жилищные условия. Потому последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий, предусмотренные ст. 53, п. 8 ст. 57 ЖК РФ не могут быть применены.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий; Пухова Е.В.

Судьи; Холмогоров И.К.

Дьяконова Н.Д.