Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2011 г. по делу N 33-3716-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Румянцевой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Никитиной Риты Васильевны к ООО "Золото Даурки" о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе истицы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина Р.В. обратилась в с указанным иском, указав в обоснование требований, что 12 августа 2010г. между ней и ООО "Золото Даурки" был заключен нотариальный договор займа, согласно которому она передала ... рублей ответчику сроком до 15 октября 2010г., за пользование указанными денежными средствами была предусмотрена выплата процентов в размере 100% от суммы займа, т.е. ответчик должен был возвратить ... рублей. В настоящее время свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ООО "Золото Даурки" ... рублей в качестве суммы основного долга, ... рублей в качестве процентов по договору займа, ... рублей ... коп. в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и 52 177 рублей в виде возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Представители ответчика Кораблев Д.Н. и Якимчак Ю.А. с иском согласны в части, признают исковые требования в размере ... рублей в виде основного долга по договору займа, ... рублей в виде процентов, предусмотренных условиями договора займа и ... рублей ... коп. в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. С размером процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере требуемом истцом не согласны, считают их чрезмерными и несоразмерными последствиям нарушения договора. В настоящее время ответчик готов передать в собственность истца заложенное имущество - бульдозеры, но эти два бульдозера в нерабочем состоянии. Один бульдозер разукомплектован, второй при следовании на ремонт своим ходом сломался и остался стоять в лесу на дороге.

Решением суда исковое требование удовлетворено частично, взыскано с ООО "Золото Даурки" в пользу Никитиной Риты Васильевны ... рублей вкачестве возврата основного долга по договору, ... рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами по договору, ... рублей ... коп. в виде неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами и 52 177 рублей в виде судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, считает, что взыскание процентов должно быть произведено в соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая данное дело, суд обоснованно исходил из того, что Никитина Р.В. свои обязательства по договору выполнила, передала денежные средства в размере ... рублей ООО "Золото Даурки", ответчиком обязательства по возврату взятой денежной суммы и процентов за пользование займом не выполнены в полном объеме. Сторона ответчика не оспаривает данное обстоятельство и признает указанные требования. Таким образом, суд признал обоснованность данного искового требования и удовлетворяет его в общем размере ... рублей.

Как правильно указал суд, договором между сторонами предусмотрена выплата заемщиком фиксированной суммы процентов в размере ... рублей. Какие-либо другие проценты за пользование заемными деньгами договором не предусмотрены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении требований.

Довод истицы в жалобе о том, что взыскание процентов должно быть произведено в соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ, подлежит отклонению. Проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом суды руководствуются нормами ст. 809 Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, судом правомерно взыскано ... рублей ... коп. в виде неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Холмогоров И.К.

Румянцева Т.Г.