Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2011 г. по делу N 33-3705-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Ивановой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Волознева Николая Александровича к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации муниципального района "Томпонский район" об оспаривании решения органа государственной власти

по частной жалобе заявителя Волознева Н.А. на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волознев Н.А. обратился в суд с заявлением, указывая, что он с семьей проживал и работал в ... пока село не закрыли в 1998 году на основании постановления Правительства РС (Я), после закрытия села он был включен в список лиц, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата на основании Правил выпуска и реализации ГЖС в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, установленных федеральным законодательством", но в 2011 году исключен из списка в связи с неполным предоставлением документов, после получения письма им отправлены недостающие документы, но он не восстановлен в указанный список. Просит решение комиссии Правительства PC (Я) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ N 3 от 29.04.2011 г. признать незаконным и включить в список граждан на получение государственного жилищного сертификата.

Определением суда заявление Волознева Николая Александровича к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации муниципального района "Томпонский район" об оспаривании решения органа государственной власти - возвращено заявителю с разъяснением ему, что он для разрешения требований вправе обратиться в Якутский городской суд PC (Я).

Не согласившись с данным определением суда, заявитель Волознев Н.А. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что суд незаконно и необоснованно вернул его заявление, не принял во внимание, что список на получение государственного жилищного сертификата формируется и направляется районной администрацией в Министерство соцзащиты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая заявление заявителю, суд обоснованно исходил из того, что Администрация МР "Томпонского района" не является надлежащим ответчиком по делу, она является исполнителем решений Правительства PC (Я), при этом в полномочия органа местного самоуправления не входит исключение граждан из вышеназванных списков, она занимается лишь их формированием, сбором документов и направляет пакет документов в Правительство PC (Я). Решение об отказе во включении в список граждан-получателей ГЖС в 2011 году принимается непосредственно комиссией Правительства PC (Я) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ.

Родовая подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе воинских должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определяется в соответствии со статьями 24 - 27, частями 2 и 3 статьи 254 ГПК РФ. В указанных случаях заявление может быть подано гражданином в суд также по месту его жительства ( абз. 1 ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).

Поскольку заявителем заявление подано по предполагаемоему месту нахождения ответчика, суд в соответствии со ст.135 ГПК РФ пришёл к правильному выводу, что поскольку Волознев Н.А. оспаривает решение комиссии Правительства PC (Я), которое находится в г. Якутске, то заявление подлежит возврату заявителю, и законно и обоснованно вернул заявление заявителю Волозневу Н.А.

Нормы процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Холмогоров И.К.

Иванова М.Н.