Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2011 г. по делу N 33-3710-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Пуховой Е.В., при секретаре Дьяконовой А.В., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011г., которым

по делу по иску Колесовой Натальи Сергеевны к Шадриной Дарьи Кирилловне о выселении из жилого дома расположенной по адресу: ... и снятии с регистрационного учета, судом

п о с т а н о в л е н о:

Иск Колесовой Натальи Сергеевны к Шадриной Дарьи Кирилловне о снятии с регистрационного учета из жилого дома расположенной по адресу: ... , удовлетворить.

Снять Шадрину Дарью Кирилловну с регистрационного учета по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение Колесовой Н.С., ее представителя Степановой О.П., Шадриной Д.К., ее представителя Михайлова Л.Н., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесова Н.С. обратилась с вышеуказанным иском к Шадриной Д.К., мотивируя тем, что Шадрина добровольно до смерти отца выехала в г. Якутск, и живет с дочерью в г. Якутске, пояснила суду, что Колесова является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в доме по разрешению ее покойного отца - наследодателя К. - была зарегистрирована Шадрина Дарья Кирилловна, не являющаяся членом семьи, отец Колесовой умер _______, на момент смерти он жил один, Шадрина Д.К. переехала к дочери в г. Якутске, по сей день проживает в городе, в силу п.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением она обязана освободить дом, просила снять ее с регистрационного учета, как утратившее право пользования эти жилым домом.

Ответчик Шадрина Д.К. при подготовке дела к рассмотрению пояснила суду, что она в настоящее время проживает в г. Якутске, у дочери, проживала в с. Тумул с К. в гражданском браке, зарегистрирована по этому адресу с согласия К.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что после смерти К. дом перешел по наследству Колесовой Н.С. В данное время ответчик Шадрина проживает в г. Якутске, у дочери, т.е. имеет постоянное место проживание, в добровольном порядке выехала из данного жилого помещения.

Заявлением от 28 июля 2011 г. ответчик обратился в ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Определением от 19 сентября 2011 г. срок для подачи кассационной жалобы восстановлен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и передать на новое рассмотрение, указав, что ходатайство об отложении не было удовлетворено, дело рассмотрено без ее участия. Считает, что решение вынесено незаконно и необоснованно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и принятию нового решения об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что по разрешению покойного отца истицы - наследодателя К. - Шадрина Дарья Кирилловна была зарегистрирована и вселена в жилое помещение по адресу ...

Удовлетворяя требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходил из того, что в данное время ответчик Шадрина проживает в г. Якутске у дочери, т.е. имеет постоянное место проживания, в добровольном порядке выехала из данного жилого помещения.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Вместе с тем факт регистрации ответчика в спорной квартире является доказательством того факта, что Шадрина Д.К. вселилась в спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя (наследодателя) и в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР приобрела равное с истицей право на эту жилую площадь.

Требование Колесовой Н.С. о снятии с регистрационного учета Шадрину Д.К. не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Колесова Н.С. не вправе обращаться в суд с таким требованием. Снятие лица с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судебными инстанциями.

Орган регистрационного учета производит снятие лица с регистрационного учета в случае изменения его места жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением и т.д.

Лицо считающее, что действие (бездействие) органа государственной власти (регистрирующего органа) нарушает его права и свободы, вправе оспорить эти действия в судебном порядке по правилам главы 25 ГПК РФ. В данном случае Колесова Н.С. не обращалась в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета Шадрину Д.К.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление судебная коллегия признает незаконным и подлежащим отмене.

Принимая во внимание то, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены полно, но судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Колесовой Н.С. о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым Колесовой Наталье Сергеевне в удовлетворении требований к Шадриной Дарье Кирилловне о снятии с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: ... - отказать.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: Е.В. Пухова

Н.Д. Дьяконова