Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-3558-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Алексеевой Василисы Васильевны к Акционерному банку "Сир" о взыскании неосновательного обогащения, процентов

по кассационной жалобе истицы Алексеевой В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "09" августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения истицы Алексеевой В.В., ее представителя Кириллиной Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева В.В. обратилась в суд с иском, указывая, что между ИП Алексеева В.В. и ответчиком АБ "Сир" 24 декабря 2003 года был заключен кредитный договор N ... Арбитражным судом РС (Я) 05 апреля 2007 года было вынесено решение о взыскании с неё в пользу ответчика денежных средств в размере ... руб. с зачетом сумм в размере ... руб. В целях обеспечения возврата кредита, полученной истицей, 24 декабря 2003 года между Романовой У.П. и ответчиком был заключен договор залога имущества N ... В связи с тем, что кредитор не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, было заключено мировое соглашение, согласно которому залогодатель Романова У.П. перечислила ответчику денежные средства в размере ... руб. до вынесения решения арбитражным судом. После вынесения решения Арбитражным судом РС (Я) ею по исполнительному производству перечислена сумма в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Представитель ответчика Спиридонова Л.Н. заявленные истцом требования не признала, мотивируя тем, что Алексеевой В.В. по кредитному договору погашена сумма в размере ... руб., остаток основного долга на момент вынесения решения Арбитражным судом составлял ... руб. До вынесения решения Арбитражного суда Романовой У.П. была погашена сумма в размере ... руб., что было учтено при вынесении решения Арбитражным судом, сумма иска была уменьшена на ... руб.

Решением суда в удовлетворении иска Алексеевой Василисы Васильевны к Акционерному банку "Сир" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истица Алексеева В.В. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание её доводы и обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд исходил из того, что 24 декабря 2003 года между ИП Алексеева В.В. и АБ "Сир" был заключен кредитный договор N ... о предоставлении Алексеевой В.В. кредита на сумму ... руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, АБ "Сир" обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ИП Алексеевой В.В. о взыскании ... руб. ... коп. Решением Арбитражного суда РС (Я) от 05 апреля 2007 года с ИП Алексеевой В.В. в пользу АБ "Сир" взыскана сумма в размере ... руб. с зачетом ... руб., внесенных истицей до рассмотрения дела по существу. После чего, АБ "Сир" обратился в Якутский городской суд РС (Я) с иском к залогодателям Романовой У.П. и Романову Д.П. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. 27 декабря 2006 года между сторонами было заключено мировое соглашение, во исполнение которого Романовой У.П. были перечислены денежные средства на расчетный счет АБ "Сир" всего в размере ... руб.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ суду следовало проверить, как факт неправомерного поведения ответчика (действия, бездействия), то есть факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств, так и то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца. Объективных данных, опровергающих доводы истицы, из материалов дела не усматривается.

Решением Якутского городского суда от 30 января 2007 года с Алексеевой В.В. в пользу Романовой У.П. взыскано ... руб. ... коп. Вместе с тем, истица также производила погашение задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении спора суду следует проверить механизм расчета суммы взысканной с Алексеевой В.В. истцу с учетом требований закона.

В связи с изложенным при рассмотрении спора суду следовало проверить механизм расчета кредитной задолженности с учетом суммы, взысканной по решению арбитражного суда, и на основании данной проверки разрешить возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Пухова Е.В.

Иванова М.Н.