Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 г. по делу N 33-3455-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Никодимова А.В., Румянцевой Т.Г. с участием прокурора Долганова Г.В., при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 19 сентября 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Ленского районного суда от 26 июля 2011 г., которым по делу по иску прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) в интересах Домбровской Елены Васильевны к Государственному образовательному учреждению "Профессиональное училище N20" о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения "Профессиональное училище N20" в пользу Домбровской Елены Васильевны сумму компенсации расходов проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ******** рублей)

Взыскать с Государственного образовательного учреждения "Профессиональное училище N20" в бюджет муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 3.092 рубля 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленского района РС(Я) в интересах Домбровской Е.В. обратился в суд с иском к ГОУ "ПУ N20" о взыскании расходов по оплате проезда Домбровской Е.В. к месту использования отпуска и обратно, указав, что Домбровская Е.В. работает у ответчика в качестве фельдшера с 11 декабря 2007 года. С 1 апреля 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В 2009 г. она использовала свое право на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска и обратно. 29 ноября 2010 г. она обратилась к руководству ГОУ "ПУ N20" с заявлением об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, и получила отказ, мотивируемый тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, неиспользованных отпусков у нее нет. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Домбровской Е.В. компенсацию расходов проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно в размере ******** рублей.

Представитель ответчика требования не признала и пояснила, что Домбровская Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком. Отпуск с оплачиваемым проездом уже использовала.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что Домбровская Е.В. не имеет права на оплачиваемый проезд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Судом установлено, что Домбровская Е.В. работает в должности фельдшера в ГОУ "Профессиональное училище N20". Данная организация финансируется из государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Домбровская Е.В. в мае 2011 г. приобрела за свой счет билеты, для проезда по маршруту Ленск - Братск - Москва - Каменск - Москва - Братск - Ленск, для себя и своих двоих несовершеннолетних детей на общую сумму ******** рублей.

На ее обращение к руководству ГОУ "Профессионального училища N20" об оплате данных билетов она получила отказ, мотивируемый тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, право на компенсацию оплаты билетов у нее возникает только с правом получения оплачиваемого отпуска.

В соответствии ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера ... имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска. Согласно ст. 121 ч. 2 ТК РФ время отпуска по уходу за ребенком в стаж работы, дающей право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, не включается.

Согласно ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2004 года 187-3 N 381-111 лица, работающие в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), и проживающие на территории Республики Саха (Якутия) (далее в настоящей статье - работники организаций), имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда один раз в два года к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.

Право на компенсацию расходов возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска.

При вынесении решения суд ссылался на Приказ Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года N2 "Об утверждении инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", в котором указано, что женщина, имеющая право на льготы, может воспользоваться ими при выезде в связи с отпусками по беременности и родам и по уходу за ребенком.

Между тем данный приказ издан в период действия утратившего силу КЗОТ РСФСР. Разъяснения по использованию льгот в настоящее время даны в рамках действующих законов, которые предусматривают оплату проезда для работников бюджетной сферы только при предоставлении очередного оплачиваемого отпуска. Суд неправильно истолковал нормы материального права.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда РС(Я) от 26 июля 2011 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в исковых требованиях прокурора Ленского района в интересах Домбровской Елены Васильевны к Государственному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 20" о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования и обратно - отказать.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Никодимов А.В.

Румянцева Т.Г.