Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2011 г. по делу N 33-3106-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 24 августа 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 6 июля 2011 г., которым по делу по иску Томских Григория Максимовича к Закрытому акционерному обществу "Якутпромстрой" о признании расторжения договора незаконным, взыскании упущенной выгоды,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Томских Григория Максимовича к Закрытому акционерному обществу "Якутпромстрой" о признании расторжения договора незаконным, взыскании упущенной выгоды - удовлетворить частично.

Признать расторжение Договора N ... на возмездное оказание услуг от 17.03.2011 года между Томских Григорием Максимовичем и Закрытом акционерном обществом "Якутпромстрой" незаконным.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Якутпромстрой" в пользу Томских Григория Максимовича убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Томских Г.М., представителя ответчика Солощак Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что заключил с ответчиком договор на возмездное оказание услуг N ... от 17.03.2011 года. Уведомлением от 25 апреля 2011 года договор был расторгнут на основании аттестации, что является незаконным, просил признать расторжение договора незаконным, взыскать упущенную выгоду в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

Ответчик заявление не признал, пояснив, что произвел оплату за фактически оказанные услуги истцом в полном объеме. При оказании услуг истец показал свою неспособность управлять вверенным ему автокраном и был отстранен от его управления. Договор был расторгнут на основании пункта 2.3.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд вынес неправильное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что Согласно договору N ... на возмездное оказание услуг от 17.03.2011 г. Томских Г.М. обязался исполнять услуги водителя на автокран в период с 17.03.2011 года по 17.09.2011 года, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере ... рублей в час, с учетом районного коэффициента, северных надбавок, с начислением ежемесячной премии в размере 25% от тарифной ставки. Согласно п.2.3. Договора Заказчик имеет право проверять исполнительность и отношение Исполнителя к закрепленному автомобилю, его техническое состояние и внешний вид; отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив Исполнителю, часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора. Основания расторжения договора указаны в п.4.1., 4.3. Договора.

Из протокола N ... от 14 апреля 2011 года, протокола N ... от 21 апреля 2011 года заседания аттестационной комиссии ЗАО "Якутпромстрой" следует, что комиссия провела проверку знаний работников механического цеха. По итогам аттестации Томских Г.М. не аттестован.

Суд, ссылаясь на то, что Томских Г.М. состоит с ЗАО "Якутпромстрой" в гражданско- правовых отношениях, а проведение аттестации устанавливается трудовым законодательством, сделал вывод, что расторжение договора проведено незаконно. Такой вывод не основан на материалах дела.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между тем, согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии выплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

При трудовых правоотношениях истец должен подчиняться внутреннему трудовому распорядку, проходить аттестацию и др. Гражданско-правовые отношения возникают при выполнении определенной работы, результат которого сдается заказчику и оплачивается им в соответствии с договором.

Суду необходимо установить, какие правоотношения между сторонами сложились и в зависимости от добытых доказательств вынести законное решение.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 6 июля 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое решение в тот же суд.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Румянцева Т.Г.