Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 г. по делу N 33-2650-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Дмитриевой Л.А., Ивановой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску ООО "Росгосстрах" к Рееву Георгию Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

по кассационной жалобе ответчика Реева Г.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Рееву Георгию Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 04 августа 2007 года на ул. ... в г. ... по вине водителя Реева Г.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен имущественный ущерб Д., причинен вред здоровью И. На основании полиса N ... , а также на основании приговора Якутского городского суда от 24 ноября 2008 года, страховая компания произвела потерпевшей выплату страхового возмещения, всего выплачено ... рублей. Просит в порядке взыскать с ответчика оплаченные денежные суммы потерпевшей.

Ответчик Реев Г.В., его представитель Огоюкин И.И. исковые требования не признали, мотивируя тем, что по приговору суда с ответчика взыскиваются денежные суммы в пользу Д. по возмещению материального вреда ... рублей и компенсации морального вреда ... рублей, денежные суммы выплачиваются через службу судебных приставов, во время предварительного следствия Реев Г.В. выплатил потерпевшей ... рублей.

Решением суда исковое требование удовлетворено, взыскано с Реева Георгия Васильевича в пользу ООО "Россгосстрах" в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... ( ... ) рублей ... копеек, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Реев Г.В. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, суд не учел, что он потерпевшей Д. по приговору суда выплачивает ... руб. сумму материального вреда, ООО "Росгосстрах" выплатил ей сумму материального вреда в размере ... руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично требования истца, суд обоснованно исходил из того, что 04 августа 2007 года Реев Г.В., управляя автомашиной ********, с транзитным номером N ... , с целью обогнать движущуюся впереди автотранспортное средство, выехал на крайнюю правую полосу проезжей части и, заметив пешеходов, не предпринял мер к торможению, и совершил наезд на пешеходов Б. и И., в результате чего им причинены множественные телесные повреждения. Пешеход Б. от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, пешеход И. скончалась через несколько дней в больнице. Приговором Якутского городского суда от 15 мая 2009 года Реев Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ, назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор суда изменен кассационной инстанцией Верховного суда РС (Я) в части назначенного наказания, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Реев Г.В. является страхователем гражданской ответственности филиала ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" - "Управления по РС(Я)", которое произвело страховую выплату в размере ... рублей: Н. (сыну потерпевшей И., находящегося на ее иждивении, - ... рублей, возмещение расходов в связи с утратой кормильца, по платежному поручению N ... от 30 июня 2010 года, Д. - ... рублей, расходы на погребение, по платежному поручению N ... от 05 июля 2010 года, ... рублей, расходы на погребение, по платежному поручению N ... от 07 июля 2010 года. Указанные выплаты произведены в соответствии со ст. 12 ФЗ N40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что с ответчика приговором суду от 15 мая 2009 года взысканы суммы материального ущерба и компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Д., не может быть принят во внимание суда, поскольку сумма ... руб. выплачена страховой компании потерпевшему Н. (сыну погибшей И.) в счет возмещения утраченного заработка, ... рублей в счет расходов на приобретение памятника и его установку Д. В сумму в размере ... руб., взысканных с ответчика указанным приговором суда в пользу Д., данные расходы не включены.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Дмитриева Л.А.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.