Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 г. по делу N 33-2091-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Семёнова Александра Петровича об оспаривании действия УФНС РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Гаражно-эксплутационного кооператива "Факел-1"

по кассационной жалобе заявителя Семёнова А.П. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.П. обратился в суд с заявлением, указывая в обоснование требований, что 11 января 2005 года за номером N ... инспекцией Федеральной налоговой службы городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия) зарегистрирован гаражно-эксплуатационный кооператив "ФАКЕЛ-1", учредителями которого являются граждане, являющиеся его членами. В апреле 2010 года купил гараж, расположенный в указанном кооперативе, без оформления каких-либо документов, то есть договор купли-продажи не составлялся, право собственности не регистрировалось. Был избран председателем указанного кооператива. Когда он хотел зарегистрировать право собственности на купленный гараж, получив справку о выплате паевого взноса, ему отказали, поскольку кооператив в июле 2006 года был исключен из единого реестра юридических лиц, как прекративший свою деятельность. В связи с этим, граждане-члены кооператива лишены возможности оформить в Регистрационной палате право собственности на свои гаражи. Просит признать действия УФНС РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Гаражно-эксплутационного кооператива "Факел-1" незаконными.

Представитель ИФНС требования заявителя не признала, мотивируя тем, что Инспекцией в адрес ГЭК "ФАКЕЛ-1" направлено уведомление от 19.09.2005 N ... о необходимости в срок до 30.09.2005 г. представить бухгалтерскую и налоговую отчетность или уточнить свои налоговые обязательства в налоговом органе, но указанные документы не представлены, после чего, 03.03.2006 Инспекцией вынесено решение N ... о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, внесена запись под N N ... 04.07.2006 г. об исключении ГЭК "ФАКЕЛ -1" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Решением суда в удовлетворении заявления Семенова Александра Петровича об оспаривании действия УФНС РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) по исключению из ЕГРЮЛ ГЭК "Факел-1", отказано.

Не согласившись с данным решением суда, заявитель Семёнов А.П. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, неправильно применена норма материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что заявитель Семенов А.П. на момент исключения 04 июля 2006 года кооператива "Факел-1" из государственного реестра юридических лиц, не был его членом. Председатель кооператива или члены кооператива в 2006 году не оспорили исключение кооператива из реестра. Исключение кооператива "Факел-1" из реестра юридических лиц права и свободы Семенова А.П. не нарушило, поскольку Семенов А.П. купил гараж в бывшем кооперативе "Факел-1" в апреле 2010 года.

Решение об исключении кооператива из реестра было принято налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая положения ст. 21.1 приведенного Закона, доказательством, свидетельствующим о фактическом неосуществлении юридическим лицом деятельности, является одновременное наличие в регистрирующем (налоговом) органе: документа соответствующего структурного подразделения налогового органа по месту нахождения юридического лица, подтверждающего факт непредставления юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, а также документа банка, в котором открыт счет недействующего юридического лица, подтверждающего отсутствие операций по банковскому счету, или документа налогового органа по месту нахождения юридического лица, подтверждающего факт отсутствия в налоговом органе информации о наличии у юридического лица открытых банковских счетов.

Поскольку указанные документы в УФНС РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) представлены не были, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что юридическое лицо не могло представить документы о наличии банковского счета в связи с отсутствием счета как такового, подлежит отклонению. Отсутствие в налоговом органе информации о наличии у юридического лица открытых банковских счетов является подтверждением того, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету. Кроме того, письмом от 19.09.2005 г. ГЭК "Факел-1" было указано на необходимость предоставление бухгалтерской отчетности либо уточнения налоговых обязательств.

Ссылка в жалобе на то, что кооператив, созданный в 1995 году функционирует и действует по настоящее время, не может быть принят во внимание как подтверждение фактического осуществления деятельности, предусмотренной уставом, так как земельный участок отведен 30.03.2010 г., т.е. после исключения сведений из ЕГРЮЛ, Семенов А.П. избран председателем также после указанного момента. Какие-либо доказательства того, что ГЭК "Факел-1" является юридическим лицом, фактически осуществлявшим свою деятельность на момент принятия оспариваемого решения, отсутствуют. Заявления кредиторов или иных лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не направлялись, доказательств, подтверждающих наличие препятствий для направления заявления в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представлено не было.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна: