Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 г. по делу N 33-2037-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "СоцИнициатива Кредит Якутск" к Баировой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

по кассационной жалобе председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит Якутск" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит Якутск" Кожухова поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу Баировой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к Баировой И.В., указав в обоснование требований, что ответчик не выполняет обязательств по договору займа. Ответчик Баирова И.В. должна кооперативу сумму займа в размере ******** коп., проценты за пользование займом в размере ******** руб. ******** коп., штраф (пеню) за несвоевременную оплату суммы займа в размере ******** руб. ******** коп.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухов обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. Указал, что Кооператив полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, а ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Кроме того, требования кооператива были рассмотрены по существу вопроса арбитражным судом, т.е. признана легитимность ликвидационной комиссии и ее представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что принято решение о взыскании задолженности по заключенным КПКГ "СоцИнициатива Кредит - Якутск" договорам с физическими лицами путем предъявления требований к КТ "Социальная инициатива и К", а не к членам кооператива непосредственно.

Как правильно указал суд, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в т.ч. уплатить деньги.

Согласно п.3 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В ст. 63 ГК РФ определен круг полномочий ликвидационной комиссии. Из содержания данной нормы следует, что за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Как следует из материалов дела, что между Баировой И.В. и КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" был заключён договор займа N ... от 24 декабря 2004 г., в соответствии с которым КПКГ передал ответчику денежные средства в размере ******** руб. ******** коп. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на оплату договора инвестиционного вклада, заключенного между заемщиком и коммандитным товариществом.

23 декабря 2007 года на общем собрании членов КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" было принято решение о ликвидации кооператива. Была создана ликвидационная комиссия под председательством Кожухова Е.Р., который в нарушение требований ст. 63 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору процентного займа.

Из определения Арбитражного суда г. Москва от 5 августа 2009г. усматривается, что по требованиям КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" к КТ "Социальная инициатива и К" о включении в реестр требований кредиторов в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", общим собранием членов кооператива было принято решение о взыскании задолженности по заключенным КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" договорам с физическими лицами путем предъявления требований к КТ "Социальная инициатива и К".

Исходя из вышеизложенного, суд на основании закона пришел к выводу о том, что обращение председателя ликвидационной комиссии КПКГ в суд с подобным требованием является неправомерным.

Доводы представителя истца, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены.

Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Никодимов А.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Никодимов А.В.