Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011 г. по делу N 33-1911-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Семеновой М.Н., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску филиала Сахателеком ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" к Ивановой Александре Николаевне, Маминой Ольге Александровне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истца Тодос Н.Ю., Савинова М.Д., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчиков Ильиной О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском, указывая, что с ответчицами был заключен договор об оказании услуг связи (Интернет), в соответствии с которым истец оказывал услуги, а ответчицы задолженности за услуги связи, оказанные им, не погашают. Просит взыскать с Ивановой ******** руб., с Маминой - ******** руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчицы и их представитель Ильина О.Ю. иск не признали, мотивируя тем, что требования заявлены ненадлежащим истцом.

Решением суда в удовлетворении иска филиала Сахателеком ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" к Ивановой Александре Николаевне, Маминой Ольге Александровне о взыскании задолженности отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права. Считает, исковое заявление подписано и подано надлежащим лицом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд исходил из того, что иск может быть подписан и предъявлен представителями, но от имени ОАО "Дальсвязь", а не филиала "Сахателеком", поскольку филиал "Сахателеком" Открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" не является юридическим лицом, поэтому является ненадлежащим истцом.

Между тем, данный вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано Замиховской А.А., юрисконсультом филиала "Сахатеком" ОАО "Дальсвязь", действующей на основании доверенности N ... /САХА от 01 октября 2010 года (л.д. 27). Данной доверенностью Замиховская А.А. уполномочена представлять интересы ОАО "Дальсвязь" в судах общей юрисдикции с правом осуществлять все процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать исковое заявление.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01 октября 2010 года N ... , ОАО "Сахателеком" прекратило свою деятельность как юридическое лицо в результате реорганизации. После реорганизации деятельность продолжает юридическое лицо ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" ("Дальсвязь").

Таким образом, исковое заявление подписано и подано представителем истца от его имени и в его интересах на основании ст. 54 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.