Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2011 г. по делу N 33-1785-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Земцовой Людмилы Ивановны к МВД по PC (Я) о взыскании компенсации проезда

по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Савиновой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя истицы Сайгановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земцова Л.И. обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что она является пенсионеркой МВД, в 2010 г. отдыхала в г. Балашове, но ответчик незаконно отказывает в оплате проезда как пенсионеру. Просит взыскать расходы по оплате проезда до места отдыха и обратно.

Решением суда исковое требование удовлетворено, взыскано с Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) в пользу Земцовой Людмилы Ивановны ... рубля.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что истица изъявила желание получать пенсию в соответствии с нормами Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходящих службу в органах внутренних дел ... "

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что истица Земцова Л.И., пенсионер МВД, в 2010 г. она отдыхала в г.Балашов Саратовской области, на оплату проезда израсходовано ... руб.

Суд правильно исходил из того, что к сложившимся правоотношениям возможно применение норм Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Пенсионеры МВД, как и пенсионеры являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в том случае, если отдых осуществляется не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Отсутствие прямого указания в Законе Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 на право получения компенсации стоимости проезда пенсионерами Министерства внутренних дел Российской Федерации, проживающими в тех же природно-климатических условиях, что и лица, на которых распространено действие названного Закона, не может рассматриваться как запрет на реализацию ими такого права.

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам представляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Ограничение права граждан, уволенных со службы в ОВД по достижению предельного возраста и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании того, что те не являются получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, отсутствия путевки или иного документа, полученного в организации, представляющей услуги по организации отдыха, при том, что эти граждане также являются пенсионерами, получающими трудовую пенсию, и тоже проживают в районах Крайнего Севера (или приравненных к ним местностях), ставит их в неравное положение с теми, кто получает трудовые пенсии по старости и по инвалидности, отдыхает организационно (по путевке, курсовке и другим документам).

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы кассационной жалобы представителя ответчика признаются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.