Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 г. по делу N 33-1762-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Слепцову Александру Петровичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истца Захаровой Н.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу Слепцова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что ответчик paботал у истца, получал в подотчет денежные суммы, на сумму ... руб. в счет оплаты командировочных расходов. Отчет у него был принят, но впоследствии проверкой было выявлено неправомерное принятие кассового чека от 14.12.2009 г., тогда как он находился в командировке с 08.12. по 11.12.2009 г. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что он задолженности не имеет, отчитывался в полном объеме.

Решением суда исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) к Слепцову Александру Петровичу о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального права, суд не учел, что предъявлен документ, оформленный по окончании срока командирования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что Слепцов А.П. занимал должность ... был направлен в командировку, получил ... руб. в счет командировочных расходов, где находился с 08.12.2009 г. по 11.12.2009 г., по возвращению 15.12.2009 г. представил работодателю авансовый отчет на всю сумму. Он фактически оплатил за свое проживание в гостинице в размере ... руб., о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от 08.12.2009 г., т.е. в то время, когда он находился в командировке. В ней указано, что от Слепцова А.П. принято ... руб. за гостиницу, имеется подпись бухгалтера и печать, но фискальный чек выдан этим же предпринимателем Ф. 14.12.2009 г.

В соответствии с пунктом 26 Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. N 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в трехдневный срок авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах для произведения с ним окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Аналогичный порядок закреплен в Указе Президента РФ от 18.07.2005 г. N 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих".

К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и иных связанных со служебной командировкой расходах, произведенных с разрешения представителя нанимателя или уполномоченного им лица.

Данное требование ответчиком исполнено, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что ответчиком предъявлен документ, оформленный по окончании срока командирования, не может быть принят во внимание суда. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 г. N 490 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", при оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг, который должен содержать: наименование исполнителя; фамилию, имя, отчество потребителя; сведения о предоставляемом номере (месте в номере); цену номера (места в номере); другие необходимые данные по усмотрению исполнителя. Если гостиница выдает счет по форме N 3-Г, утвержденной Приказом Минфина России от 13.12.1993 г. N 121, кассовый чек для подтверждения факта оплаты расходов необязателен. Таким образом, предъявление кассового чека, выданного после окончания периода командирования в гостинице, основанием для возврата стоимости гостиничных расходов.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Никодимов А.В.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.