Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 г. по делу N 33-1775-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Дедюхиной Виктории Юрьевны о признании отказа КЗО Окружной администрации г. Якутск в предоставлении земельного участка незаконным

по частной жалобе представителя Курмазова А.А. Дедюхиной В.Ю. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя Шкляр И.С., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дедюхина В.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование требований указала, что 24.12.2010 г. КЗО ОА ГО "г. Якутск" принято решение об отказе в предоставлении земельного участка для использование под дачное строительство. Просит признать отказ незаконным в связи с тем, проект планировки квартала города и проект межевания отсутствует.

Определением судьи возвращено заявление Дедюхиной Виктории Юрьевны о признании отказ КЗО Окружной администрации г. Якутск в предоставлении земельного участка незаконным со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель Дедюхиной В.Ю. Шкляр И.С. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что заявление о предоставлении земельного участка, равно как и заявление о признании отказа недействительным, подано от имени и в интересах самой Дедюхиной В.Ю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление заявительнице, судья исходила из того, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1 ч.4 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд. У Дедюхиной В.Ю. полномочия на обращение в суд от имени Курмазова А.А. - отсутствуют.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из текста заявления о признании отказа в предоставлении земельного участка под дачное строительство незаконным следует, что его подателем является Дедюхина В.Ю. Материалами дела данное обстоятельство не опровергается, какие-либо документы, указывающие на предоставление участка и отказ на продление договора Курмазову А.А., отсутствуют.

Согласно абзацу четвертому ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Доверенность на имя Шкляр И.С. на предоставление интересов Дедюхиной В.Ю. удостоверена врио нотариуса Р., зарегистрирована в реестре за N ... от 18.03.2011 г. и соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Соответственно, вывод суда о том, что у заявление подано неуполномоченным лицом, сделан с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить, чьи права и законные интересы подлежат защите при рассмотрении данного дела, проверить надлежащим образом полномочия представителя и разрешить вопрос о принятии заявления к производству либо о его возвращении в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Никодимов А.В.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна: