Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-1611-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по кассационной жалобе истца

на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 31 января 2011 г.

по делу по иску Саватеева Виктора Анатольевича к ООО "Востокнефтепровод" об изменении даты и формулировки причины увольнения, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судом

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Саватееву Виктору Анатольевичу к ООО "Востокнефтепровод" об изменении даты и формулировки причины увольнения, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саватеев В.А. обратился в суд с иском к ООО "Востокнефтепровод" об изменении даты и формулировки причины увольнения, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за дни вынужденною прогула, компенсации морального вреда, указывая, что с 23 июня 2010 г. был принят на работу в ООО "Востокнефтепровод" филиал "Нерюнгринское районное нефтепроводное управление" на должность ... Согласно п. 1 трудового договора от 23 июня 2010 г. местом выполнения трудовых функций было структурное подразделение ООО "Востокнефтепровод" - приемо-сдаточный пункт ( ... ), линейно-эксплуатационный участок, расположенный в Амурской области. 29 ноября 2010 г. руководство сообщило ему, что он отстранен от работы в связи с увольнением за прогул, который, якобы совершил 15 ноября 2010 г. Считает увольнение незаконным. Просил изменить формулировку причины увольнения и указать, что уволен по собственному желанию, датой увольнения считать день вынесения судом решения по настоящему делу, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб. заработную плату за дни вынужденных прогулов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы за услуги адвоката в размере ... руб.

В судебном заседании Саватеев В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отсутствовал на работе по уважительной причине, так как ездил по производственным делам в г.Сковородино, сдавал финансовый отчет в бухгалтерию.

Представитель ответчика Симонов А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что истец отсутствовал на рабочем месте с 8 часов до 17 часов 15 минут. Истец отказался от дачи объяснений по поводу отсутствия на рабочем месте, о чем был составлен соответствующий акт. Авансовый отчет сдавать непосредственно самому работнику нет необходимости, так как авансовые отчеты сдаются в бухгалтерию через кадрового работника. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что нарушений действующего законодательства при увольнении со стороны ответчика, способных повлиять на результат разрешения спора не выявлено.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, так как отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, а именно находился в финансовом отделе офиса предприятия по служебной необходимости. Увольнение за прогулы является незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору от N ... от 23 июня 2010 г. Саватеев В.А. был принят на работу в ООО "Востокнефтепровод" филиал "Нерюнгринское районное нефтепроводное управление" в должности ... , местом выполнения Саватеевым В.А. своих трудовых функций определено приемо-сдаточный пункт ( ... ), линейно-эксплуатационный участок.

В указанном трудовом договоре рабочее время определено с 8 часов до 17 часов 15 минут, в пятницу до 16 часов.

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. Саватеев В.А. целый день отсутствовал на рабочем месте.

Согласно акту от 15 ноября 2010 г. составленного с участием и.о. начальника ПСП "Джалинда" Д., мастера ЛЭЦ ПСП З., специалиста по кадрам Б. истец отсутствовал на рабочем месте 15 ноября 2010 г. с 8 часов до 17 часов 15 минут.

В соответствии со ст.193 ТК РФ Саватееву В.А. работодателем было предложено по факту отсутствия его на работе предоставить объяснительную. В связи с чем, что работник от дачи объяснения отказался, был составлен от дачи объяснения от 18 ноября 2010 г.

Приказом директора ООО "Востокнефтепровод" филиал "Нерюнгринское районное нефтепроводное управление" N ... от 26 ноября 2010 г. "О наложении дисциплинарного взыскания" Саватеева В.А. за нарушение трудовой дисциплины приказано уволить по п.п. "а" п.6 ст.81 ТК РФ.

Приказом от 29 ноября 2010 г. N ... Саватеев В.А. уволен по п.п. "а" пункта 6 ст.81 ТК РФ за прогул.

Истец отказался от ознакомления с данным приказом, о чем имеется соответствующий акт.

Следовательно, со стороны ответчика нарушений трудового законодательства при увольнении истца судом не выявлено.

Доказательств того, что истец ездил в г.Сковородино по служебной необходимости суду не представлены.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Саватеева В.А.

Доводы жалобы о том, что истец отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, а именно находился в финансовом отделе офиса предприятия по служебной необходимости судом не могут быть приняты, поскольку не было необходимости непосредственно самому представлять авансовый отчет, так как достаточно было сдать указанные документы кадровому работнику.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Дьяконова Н.Д.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.