Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-1406-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,

при секретаре Петровой С.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Жироховой Анны Васильевны, Семеновой Натальи Алексеевны, Семенова Алексея Анатольевича и Семенова Гаврила Анатольевича к Окружной администрации ГО "Город Якутск" о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального среда, а также по иску Окружной администрации ГО "Город Якутск" к Семенову Гаврилу Анатольевичу, Семеновой Наталье Алексеевне, Семенову Алексею Анатольевичу, Жироховой Анне Васильевне о признании ордера недействительным, расторжении договора приватизации и прекращении права собственности

по кассационной жалобе истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителей истцов Семенова А.Г. и Егоровой Т.И., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ОА ГО "г. Якутск" Бурцева А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Жирохова А.В., Семенов Г.А., Семенова Н.А., Семенов А.А., обратились в суд с заявлением к ОА г. Якутска о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, указывая на то, что незаконным распоряжением органа местного самоуправления принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности квартира была передана в муниципальную собственность (расприватизирована), в результате чего истцы лишились принадлежащего им имущества, а также понесли убытки в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в аренду. Просили взыскать с ответчика стоимость долей истцов в праве собственности на квартиру, причиненный ущерб в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в аренду, а также компенсацию морального вреда.

Окружная администрация ГО "Город Якутск" требования не признала, обратилась к истцам со встречным иском Семенову Гаврилу Анатольевичу, Семеновой Наталье Алексеевне, Семенову Алексею Анатольевичу, Жироховой Анне Васильевне о признании ордера недействительным, расторжении договора приватизации и прекращении права собственности.

Решением суда иск Жироховой Анны Васильевны, Семеновой Натальи Алексеевны, Семенова Алексея Анатольевича и Семенова Гаврила Анатольевича к Окружной администрации ГО "Город Якутск" о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального среда оставлен без удовлетворения, иск Окружной администрации ГО "Город Якутск" удовлетворен частично, прекращено право собственности Жироховой Анны Васильевны, Семеновой Натальи Алексеевны, Семенова Алексея Анатольевича и Семенова Гаврила Анатольевича в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

Не согласившись с данным решением суда, истцы и представитель Семенов А.Г. обратились в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. Указали, что ОА ГО "г. Якутск" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с подобным заявлением. Также считает, что решением суда от 10.09.2008г. отменен приказ о расторжении договора приватизации квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истцов, суд обоснованно исходил из того, что в деле имеются расписка, согласно которой Семенов А.Г. принял на себя обязательство об освобождении, в срок до 12.05.2000 г., принадлежащей его семье жилья по адресу ... , в связи с получением жилой площади по адресу ... ; заявление собственников приватизированного жилого помещения Жироховой А.В., Семеновой Н.А., Семенова А.А. и Семенова Г.А. о согласии на расприватизацию жилого помещения в связи с передачей Управлению ФСБ.

Согласно Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцами действия, связанные с осуществлением жилищных прав, произведены недобросовестно, суд правомерно указал, что право собственности на квартиру N ... по ул. ... в доме N ... сохраняется за семьей Семеновых незаконно.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что право Жироховой и Семеновых на квартиру по ул. ... прекращению, а иск ОА ГО "г. Якутск" в этой части - удовлетворению.

Довод жалобы о том, что решением суда от 10.09.2008г. отменен приказ о расторжении договора приватизации квартиры, не может быть принят во внимание суда. Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2010г., резолютивная часть решения Якутского городского суда от 10.09.2008 г., постановленного в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (глава 25 ГПК РФ), не содержит обязательства ответчика совершить определенные действия. Таким образом, суд правильно указал, что данное решение может служить лишь основанием для предъявления иска.

Указание в жалобе на то, что ОА ГО "г. Якутск" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с подобным заявлением, является ошибочным. При предъявлении иска ОА ГО "г. Якутск" о расторжении договора приватизации и прекращении права собственности, срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно ОА ГО "г. Якутск" в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Истцы Семенов Г.А., Семенова Н.А. обратились в суд с первоначальным требованием о признании недействительным договора приватизации от 24.02.2005г., заключенного между ответчиком и Е., 27.05.2009 года. Таким образом, начало течения срока исковой давности для обращения ОА ГО "г. Якутск" в суд с иском подлежит исчислению не ранее, чем с указанной даты. Соответственно, обращение ОА ГО "г. Якутск" в суд с исковым заявлением о расторжении договора приватизации 02.10.2009г. произведено в пределах установленного срока.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.