Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-1503-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Ивановой М.Н.,

с участием прокурора Смирникова А.Г.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Сусоевой Оксаны Ивановны к администрации Муниципального района "Хангаласский улус" и Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить жилое помещение

по кассационной жалобе представителя администрации Муниципального района "Хангаласский улус" на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя администрации Муниципального района "Хангаласский улус" Теплых Р.П., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу прокурора Смирникова А.Г., Сусоевой О.И., мнение представителя Драновой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Хангаласского района PC (Я) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Сусоевой О.И. с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по результатам которой установлено, что Сусоева Оксана Ивановна, _______ года рождения, уроженка ... является из числа детей оставшихся без попечения родителей, её мать Л. умерла в 2001 году, отцом Сусоевой О.И. в акте о рождении записан со слов матери С., опекуном над малолетней Сусоевой О.И. признан Б. В настоящее время попечительство над Сусоевой О.И. прекращено, в соответствии со ст. 40 ГК РФ, в связи с достижением ею совершеннолетия, не имеет жилого помещения. Просит обязать ответчика предоставить Сусоевой О.И. жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью не менее 32 кв.м., отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям применительно к условиям Муниципального района "Хангаласский улус", в т.ч. оборудованным инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, а в газифицированных домах также и газоснабжение).

Решением суда исковое требование удовлетворено частично, суд обязал администрацию Муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) предоставить Сусоевой Оксане Ивановне по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью не менее 32 кв.м., отвечающей установленными санитарными и техническими требованиями применительно к условиями Муниципального района "Хангаласский улус", в том числе оборудованным инженерными системами, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что полномочия органов местного самоуправления должны быть обеспечены финансовыми средствами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

Истица Сусоева О.И. относится к указанной категории лиц, внесена в списки детей-сирот администрации муниципального района на получение жилого помещения, на момент наступления права на жилую площадь она жилым помещением не обеспечена, а обязанность по обеспечению Сусоевой О.И. жилым помещением должна быть возложена на орган местного самоуправления в лице администрации Мунициплаьного района "Хангаласский улус", так как Законом PC (Я) от 16.12.2009 г. 770-3 N 459-IV "О внесении изменений и дополнений в Закон PC (Я)" "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов PC (Я) отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", государственные полномочия по обеспечению указанных лиц жилыми помещениями переданы органам местного самоуправления муниципальных районов.

Довод ответчика о том, что улус не обеспечен финансовыми средствами, не может быть принят во внимание суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РС (Я) от 26.08.2010 г. N 397 "О порядке предоставления субвенций органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа", при отсутствии государственного или муниципального социального жилого фонда органы государственной власти или местного самоуправления приобретают жилые помещения площадью не ниже установленных социальных норм либо строят жилые помещения и передают по договору социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа. При этом, органы местного самоуправления составляют заявку не менее чем за два года до возникновения права на получение жилой площади и ежегодно до 1 февраля подают в Министерство образования Республики Саха (Якутия) для включения в план по обеспечению жилой площадью.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п.2 ч.2 и ч. 3 ст.57 ЖК РФ пришёл к правильному выводу, что истица не имеет жилого помещения, поэтому она должна быть обеспечена жилым помещением, и законно и обоснованно удовлетворил требования прокурора.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Пухова Е.В.

Судьи: п/п Данилов А.Р.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.