Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 г. по делу N 33-1382-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,

при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по кассационной жалобе представителя ответчика

на решение Якутского городского суда РС(Я) от 24 февраля 2011 г.

по делу по иску Косаревой Любовь Андреевны к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании среднемесячного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, судом

постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу Косаревой Л.А. средний заработок в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Карповой М.В., представителя ГУ Центр занятости населения г.Якутска Романовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косарева Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО АК "Якутскэнерго" о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с увольнением по сокращению штатов с 11 августа 2010 г.

В судебном заседании представитель истца Александров М.С. просил суд взыскать средний заработок за 4-6 месяц трудоустройства размере ... руб., моральный вред ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика Селецкая О. А. иск не признала, указывая, что истица является получателем пенсии по возрасту, не имеет статуса безработного, центр занятости не принимал меры по ее трудоустройству.

Представитель Центра занятости по г. Якутску Слепцова М.Г. исковые требования поддерживает, указывая, что истица обращалась в органы занятости в установленный срок и не была им трудоустроена.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что положения ст.318 ТК РФ распространяются на всех работников, увольняемых в связи с сокращением штата, независимо от возраста, статуса пенсионера.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ОАО АК "Якутскэнерго" Селецкая О.А. обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушениями норм материального права. Считает, что законодатель в ст.318 ТК РФ гарантирует выплату выходного пособия не каждому уволенному работнику, а только тем, кто в установленный срок обратился в службу занятости и не был ею трудоустроен, а также лишь в исключительных случаях. Кроме того, центр занятости выдало истице справку для сохранения среднего заработка не на законных основаниях, так как выходное пособие должно выплачиваться безработным, однако в соответствии с п.3 ст.3 ФЗ "О занятости населения в РФ" пенсионеры не могут быть признаны безработными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Косарева Л.А. работала в Якутской ТЭЦ ОАО АК "Якутскэнерго" с 12 августа 2003 г. по 11 августа 2010 г. в должности ...

11 августа 2010 г. была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера, в связи с ликвидацией организации либо сокращением штата, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.

Часть вторая ст. 318 ТК РФ устанавливает, что в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение 4-6 месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из смысла части второй ст. 318 ТК РФ среднемесячный заработок выплачивается уволенному работнику за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения при соблюдении двух условий: если работник в установленный срок обратился в службу занятости и не был им трудоустроен.

Из материалов дела усматривается, что истица в месячный срок после увольнения обратилась в органы занятости и не была им трудоустроена в течение 6-ти месяцев со дня увольнения, т.е. были соблюдены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 318 ТК РФ для выплаты среднего заработка.

В соответствии с ФЗ "О занятости населения" понятия "гражданин, ищущий работу" и "безработный гражданин" не являются идентичными. Гражданами, ищущими работу, могут быть несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, пенсионеры различных категорий, которые не могут быть признаны безработными.

ФЗ "О занятости населения" не содержит запрета несовершеннолетним и пенсионерам обращаться в службу занятости в поисках работы, обязывает органы оказать содействие в поиске таким гражданам подходящей работы.

Ст. ст. 178, 318 ТК РФ не предусматривают каких-либо возрастных ограничений или исключений для пенсионеров по возрасту при предоставлении государственных гарантий работникам, увольняемым в связи с сокращением штатов.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Косаревой Л.А. и взыскал с ответчика в ее пользу средний заработок за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в размере ... руб.

Размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом требований разумности и справедливости, с учетом степени тяжести допущенных работодателем нарушений.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика расходы истицы на представителя в размере ... руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Дьяконова Н.Д.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.