Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-1407-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д. Румянцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 18 апреля 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Томпонского районного суда от 29 декабря 2010 г., которым по делу по иску поселковой администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" к Протопоповой Евдокии Егоровне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении искового заявления поселковой администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" к Протопоповой Евдокии Егоровне о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 07.08.1995 г. Н. был выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенное в ... В ордер была также включена внучка Н. - Протопопова Е.Е. В 2004 году Н. умерла, после этого жилое помещение сдавалось в наем. Протопопова Е.Е. также в жилое помещение не вселилась и не проживала. Зарегистрирована по постоянному месту жительства в ... Просил выселить из вышеуказанного жилого помещения Протопопову Е.Е. без предоставления другого жилого помещения, так как на основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Протопопова Е.Е. исковые требования не признала, пояснила, что спорная квартира была предоставлена в августе 1995 года ее бабушке Н. Хандыгской поселковой администрацией как вдове ветерана Великой Отечественной войны, умершего в 1947 году, в связи с празднованием 50-летия Победы. На очереди как нуждающаяся в жилом помещении она состояла с 1980 года. К членам семьи бабушки была вписана она, в настоящее время является пенсионером по возрасту. Законом предусмотрено, что договор социального найма прекращается лишь со смертью одиноко проживающего нанимателя. Она была вписана в ордер как член семьи. ФЗ "О ветеранах" указано о недопустимости выселения семей погибших (умерших) из занимаемых ими жилых помещений.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней приведены те же доводы, что и в заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что в 1995 г. Н. предоставлено жилое помещение по адресу: ... , на состав семьи 2 человека с учетом члена семьи Протопоповой Е.Е. _______2004 г. Н. умерла.

Ответчик Протопопова Е.Е. зарегистрирована в ... с 09.08.1995. Спорная квартира постоянно сдается третьим лицам.

14.12.2009 г. Протопопова Е.Е. обратилась в поселковую администрацию с заявлением о выдаче решения и заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение. В данной просьбе 28.12.2009 г. ей было отказано ввиду того, что она проживает в ... и договор социального найма считается с ней расторгнутым со дня выезда из спорного жилого помещения.

Судом, установлено, что Протопопова Е.Е. несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры, задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии не имеется.

При вынесении решения суд исходил из того, что отсутствие Протопоповой Е.Е. в спорной квартире носит временный характер. Прав на иное жилое помещение Протопопова Е.Е. не приобрела, не отказывалась в одностороннем порядке от исполнения обязательств по содержанию жилья.

Доводы истца, что данное жилое помещение сдавалось в наем третьим лицам, не могут быть приняты во внимание, т.к. наниматель имеет право сдать занимаемое по договору социального найма жилое помещение в поднаем (п. 2 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ), а также согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов.

При таких обстоятельствах судом вынесено по существу правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда РС(Я) 29 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Дьяконова Н.Д.

Румянцева Т.Г.