Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-1456-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 20 апреля 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 18 февраля 2011 г., которым по делу по иску Волошина Анатолия Анатольевича к ООО "Росгосстрах", ГБОУ "Якутский базовый медицинский колледж" и Хлебникову Аркадию Автономовичу о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Волошина Анатолия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Волошина Анатолия Анатольевича ... руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения "Якутский базовый медицинский колледж" в пользу Волошина Анатолия Анатольевича ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения "Якутский базовый медицинский колледж" в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Иск в отношении Хлебникова Аркадия Автономовича оставить без

удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Волошина А.А., его представителя Земцовой Л.И., Хлебникова А.А., представителя Кузнецовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 29.09.2009 г. водитель Хлебников А.А., управляя автомобилем, принадлежащим Якутскому базовому медицинскому колледжу, начал буксировку автомашины без водителя, которая наехала на него сзади, причинив телесные повреждения. В течении 35 дней он не мог работать в связи с полученным увечьем. Просил взыскать с ответчиков неполученные доходы в сумме ... руб., ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ГБОУ "Якутский базовый медицинский колледж" Ф. и Хлебников А.А. иск признали в части компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком ООО "Росгосстрах" подана кассационная жалоба. В ней указано, что дело подведомственно арбитражному суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 29.09.2009 г. на территории ООО " ********" по адресу: ... , Хлебников А.А., управляя автомобилем ********, г/н N ... , принадлежащим Якутскому медицинскому базовому колледжу, нарушил правила буксировки МТС, предусмотренные п. 20.1 ПДД, в результате чего Волошину А.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Волошин А.А. в момент причинения телесных повреждений производил работу по гражданско-правовому договору.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис от 08.05.2009), то надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении материального вреда является данное юридическое лицо.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Суд согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ и на основании представленных документов правомерно взыскал утраченный заработок с ООО "Росгосстрах", поскольку законом и договором обязанность возмещения вреда возложена на него.

С учетом требований ст. 1079 и 1100 ГК РФ компенсацию морального вреда в сумме ... руб. суд взыскал с Якутского медицинского базового колледжа в разумных пределах.

Доводы, что дело подведомственно арбитражному суду, являются несостоятельными, поскольку по делу участвует физическое лицо- Хлебников А.А., а также между сторонами нет экономического спора.

При таких обстоятельствах судом по существу вынесено правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) 18 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Дьяконова Н.Д.

Румянцева Т.Г.