Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 г. по делу N 33-1273-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Щадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием представителя истца Ильиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО "Поселок Хандыга" на определение Томпонского районного суда от 4 марта 2011г., которым

определено :

Отсрочить исполнение решение суда от 24 ноября 2010г. по иску муниципального образования "Поселок Хандыга" к Высоцкой Таисии Федоровне о выселении, на срок до 30 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, пояснения Ильиной Т.Н.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Томпонского районного суда от 24 ноября 2010г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" к Высоцкой Т.Ф., постановлено выселить Высоцкую Т.Ф. и членов ее семьи: мужа - В. и сына - Е. из специализированного жилого помещения по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу 17.01.2011г.

17.02.2011г. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Томпонского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство. Должнику Высоцкой Т.Ф. предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе.

Высоцкая Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в связи с затруднением исполнения решения суда. В обоснование своих требований должник указала, что не может исполнить полностью решение суда, так как на данный момент не нашла жилое помещение для переселения. У нее на руках несовершеннолетний ребенок, на улице зима. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 сентября 2011г.

Определением суда от 4 марта 2011г. заявление должника удовлетворено.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить. По его мнению правовых оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, исполнение решения суда в настоящее время ответчиком невозможно ввиду того, что ответчик не имеет иного жилого помещения для переселения. Кроме того, Высоцкая Т.Ф. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Удовлетворяя заявление Высоцкой Т.Ф. об отсрочке исполнения решения суда от 24 ноября 2010г., суд руководствовался ст. 434 ГПК РФ, в силу положений которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

При предоставлении отсрочки на исполнение судебного акта, суд обоснованно указал на наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При этом судом учтено мнение равно как должника так и взыскателя и судебного пристава исполнителя. Нарушений чьих-либо прав судом не допущено.

При таких обстоятельствах, выводы суда правильные. Нормы процессуального права применены правильно. Доводы заявителя не содержа правового основания, влекущего отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда от 4 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Щадрина Л.Е.