Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2011 г. по делу N 33-1258-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Румянцевой Т.Г., Ивановой М.Н.,

при секретаре Дьяконовой Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Васильевой Татьяны Ивановны, Михайловой Варвары Ивановны, Бойлоховой Любовь Андреевны об обжаловании наложенного на них в

январе 2011 г. дисциплинарного взыскания и взыскании в связи с незаконным наказанием с ответчика МОУ Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им. Ю.Н. Прокопьева материального и морального ущерба

по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя истцов Яковлева Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.И., Михайлова В.И., Бойлохова Л.А. обратились в суд с иском, указывая, что на основании представления прокурора начальник управления образования Михалев С.А. 27.12.2010г. издал приказ N ... "О мерах по устранению нарушений по оплате труда". П. 1.2. приказа указано "принять меры по отношению лиц, занимающихся изъятием у М. законно полученных стимулирующих выплат и распределением денежных средств, на основании данного приказа по приказу от 31.01.2011г. N ... от 26.01.2011 г., N ... , от 26.01.2011г. N ... ", за нарушения предусмотренное ч.1 ст.9 N129 - ФЗ "О бухгалтерском учете" привлечены к дисциплинарной ответственности в виде "выговора", хотя они являются учителями и в их обязанности не входит бухгалтерская работа, трудовую дисциплину не нарушали. Просят наложенные дисциплинарные взыскания отменить, взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу по ... рублей, компенсацию морального вреда по ... рублей.

Решением суда исковые требования истцов удовлетворены, приказы Муниципального Образовательного Учреждения Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им. Ю.Н. Прокопьева от 31.01.2011г. N ... о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде "Выговора" Васильеву Т.И.,, приказ от 26.01.2011г. N ... о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде "Выговора" Бойлохову Л.А., приказ от 26.01.2011г. N ... о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде "Выговора" Михайлову В.И. отменены, взыскано с ответчика МОУ СОШ N3 в пользу истиц материальный ущерб в размере по ... рублей и моральный ущерб в размере по ... рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истиц о признании приказа незаконным, суд обоснованно исходил из того, что согласно акту служебного расследования проведенного комиссией в составе 5 человек Управления образования от 14.12.2010г. установлено отсутствие оснований у Михайловой В.И., Бойлоховой Л.А. и Васильевой Т.И. для изъятия у М. сумм стимулирующих выплат и распределять данные средства, однако ни данная комиссия, ни работодатель в лице директора школы А. не затребовали объяснений от истиц.

Как правильно указал суд, дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что надлежащим образом проверка не проведена, суд на основании закона пришел к выводу об истечении шестимесячного срока для наложения дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, для принятия решения о взыскании компенсации морального вреда в таких случаях суду необходимо, проверить законность причин для его применения. Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда согласно ст. 237 ТК РФ. Однако, поскольку установление, в чем конкретно выразились нарушения, явившиеся поводом к объявлению истицам выговора, не может быть произведено в связи с истечением срока для привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскание морального вреда произведено в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истицами на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до ... рублей каждой истице.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда в части взыскания материального ущерба в счет судебных расходов по ... рублей в пользу Михайловой В.И ... Бойлоховой Л.А. и Васильевой Т.И., в удовлетворении требований о взыскании морального вреда - отказать.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 года по данному делу изменить.

Взыскать с Муниципального Образовательного Учреждения Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им. Ю.Н. Прокопьева в пользу Васильевой Татьяны Ивановны, Михайловой Варвары Ивановны, Бойлоховой Любовь Андреевны судебные расходы по ... руб., в удовлетворении требований о взыскании морального вреда - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Иванова М.Н.