Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2011 г. по делу N 33-1248-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Ивановой М.Н.,

при секретаре Петровой С.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Самоткан Елене Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения ответчика Самоткан Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя истца Прохоровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Прометей+" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... , оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Самоткан Е.А. иск не признала, заявила ходатайство об истребовании у истца учредительных документов, при этом пояснила, что отсутствуют расчет взыскиваемой задолженности, договор управления многоквартирным домом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Решением суда исковое требование удовлетворено частично, взыскано с Самоткан Е.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Прометей+" сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... ( ... ) руб. ... коп.

Не согласившись с данным решением суда, Самоткан Е.А. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что судом не установлена фактическая сумма задолженности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела.

Однако, данный вывод суда сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В исковом заявлении должны быть указаны, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает свое требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В исковом заявлении также должен быть приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы может быть составлен и в отдельном документе, приложенном к исковому заявлению (абз. 8 ст. 132 ГПК РФ).

Тем не менее, в исковом заявлении истца указана только общая сумма задолженности, а к заявлению приложены финансовые счета, распечатки расчета пеней, оборотно-сальдовые ведомости, распечатка поступлений, которые не могут самостоятельно заменить расчет и обоснование взыскиваемых сумм.

Судом первой инстанции не проверена правильность определения этой суммы, не исследован период, за который возникла задолженность.

Поскольку платежными документами, представленными ответчиком, период, за который оплата не производилась, основание, а также размер задолженности, вызывает сомнения, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства дела и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Пухова Е.В.

Судьи: п/п Данилов А.Р.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.