Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 г. по делу N 33-1042-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Данилова А.Р., Дьяконовой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г.,

по делу по иску Гуляева Афанасия Афанасьевича к Администрации Муниципального образования "Куокуйский наслег", Администрации Муниципального образования "Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" о взыскании невыплаченной материальной помощи и уплаты судебных расходов, судом

ПОСТАНОВЛЕНО;

Исковое заявление Гуляева А.А. к Администрации МО "Куокуйский наслег PC (Я)", Администрации МО "Кобяйский улус (район) PC (Я) о взыскании невыплаченной материальной помощи и уплаты судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" в пользу Гуляева А.А. не выплаченную в возмещение причиненного его имуществу в результате весеннего паводка 2008 года ущерба материальную помощь в размере ... рублей.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия)" и администрации Муниципального образования "Куокуйский наслег" солидарно в пользу Гуляева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он проживает в селе ... с 1998 года. В результате весеннего паводка 2008 г. был затоплен поселок Кальвица, в том числе его дом по адресу: ... В результате чего был причинен имущественный ущерб, пострадала вся бытовая техника, вся мебель на сумму ... рублей. Пострадавшим от паводка Правительство РФ выделяло материальную помощь. Он был включен в список на оказание материальной помощи, но материальную помощь не получил по вине ответчиков. Просил взыскать с ответчиков невыплаченную материальную помощь в сумме ... рублей и уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

Представитель ответчика администрации МО "Куокуйский наслег РС (Я)" иск не признала, пояснив, что Гуляев А.А. был включен в список пострадавших от наводнения. Все акты были направлены в КЧС улуса для утверждения и внесения в общий список, КЧС улуса согласовала список с УФМС и направила в дирекцию по ликвидации ЧС при Правительстве PC (Я). МЧС РФ утвердило список пострадавших и направило в Минфин РФ. Минфин провел проверку с УФМС и исключил из списка из села Кальвица 9 семей. Причина - неправильная регистрация пострадавших по месту жительства.

Представитель АМО "Кобяйский район РС (Я)" иск не признала пояснив, что 9 семей из села Кальвица были исключены на основании проверки. Меры не принимались по устранению неточностей, так как это относится к компетенции УФМС. За достоверность списков отвечает администрация улуса. Были направлены неоднократные письма с приложением дополнительного списка граждан на имя директора ГУ, зампредседателя Скрыбыкиной. Целевые средства, деньги находились на счету администрации района, в настоящее время возвращены обратно. Дополнительный список был направлен ГУ Исполнительная дирекция, но ответа не было.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что факт причинения ущерба имуществу Гуляева А.А. установлен, он является пострадавшим и согласно дополнительному списку граждан, пострадавших в результате весеннего паводка 24 по 28 мая 2008 года села Кальвица на получение материальной помощи за утраченное имущество, сумма причиненного паводком Гуляеву А.А. ущерба оценена в размере ... рублей. Судом установлен факт нарушения администрациями МО "Кобяйский улус (район) PC (Я)" и "Куокуйский наслег", ответственных за организацию работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, получившими для этого для оказания помощи пострадавшим от наводнения финансовые средства, законных прав истца Гуляева А.А. и непринятием мер по включению истца в дополнительный список после устранения причин исключающих выплату средств для возмещения ущерба.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и принять новое решение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением и нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате весеннего паводка подтверждено материалами дела, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Гуляев Афанасий Афанасьевич зарегистрирован 11 ноября 1998 года по адресу: ... Из выписки похозяйственней книги N ... по состоянию на 01.01.2010 г. следует, что владельцем дома по адресу: ... является Гуляев А.А., год постройки дома 1986, площадь 104 кв.м. Согласно справке главы АМО "Кобяйский улус (район)" PC (Я) от 3 июля 2008 года в период весеннего паводка 2008 года частный дом по улице ... действительно подвергся затоплению, уровень затопления составил 2 м. (л.д.8)

Согласно акту обследования утраченного имущества, поврежденного в результате подтопления от весеннего паводка в период в 24 по 28 мая 2008 года, сумма ущерба причиненного имуществу Гуляева А.А. составляет ... руб.

Судом установлено, что остаток неиспользованных средств согласно распоряжению Правительства РС(Я) N1168-р от 08.11.2008 г. "О предоставлении адресной материальной помощи малоимущим гражданам села Кальвица, пострадавшим от весеннего наводнения 2008 года, для восстановления частного жилья" составляет ... рублей. Данные денежные средства находятся на счету у Администрации МО "Кобяйский улус (район) PC (Я)". Между тем, истцу не предоставлены средства материальной помощи, выделенные Правительством PC (Я) на оказание материальной помощи пострадавшим в результате весеннего паводка 2008 года на восстановление имущества в размере ... рублей.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возложил на администрацию МО "Кобяйский улус (район) РС (Я)" обязал возместить ущерб имуществу истца, причиненного в результате весеннего паводка в 2008 г.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий; Васильева В.Г.

Судьи; Данилов А.Р.

Дьяконова Н.Д.