Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 г. по делу N 33-1134-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Никодимове А.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика и его представителя на решение Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 г.,

по делу по иску Корякина Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэрдьигэс" и Ноговицыну Альберту Семеновичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО;

Исковое заявление Корякина И.И. к ООО "Бэрдьигэс" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бэрдьигэс" в пользу Корякина Ивана Ивановича в возмещение компенсации морального вреда - ... руб.

Взыскать с ООО "Бэрдьигэс" государственную пошлину в доход бюджета - ... руб.

Исковое заявление в части возмещения материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения ответчика Михайлова В.П., его представителя Павлова П.Е., ответчика Ноговицына А.С., представителя истца Иванова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03.09.2009 г. Ноговицын А.С, управляя автомашиной ********, принадлежащей на праве собственности ОАО АТС "Бэрдьигэс" на ... км. автодороги ... , нарушив требования ПДД, выехал па полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ******** под управлением водителя В ... В результате ДТП водитель В. и пассажир С. г от полученных травм скончались на месте. Он находившийся на заднем сиденье ********, получил тяжкий вред здоровью. Приговором Горного районного суда от 10.11.2010 г. Ноговицын А.С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 5 лет, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В результате ДТП он получил повреждение ... В связи с полученными травмами он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечениях. Он неоднократно обращался к Ноговицыну А.С. с просьбой об оказании ему материальной помощи для лечения, однако до настоящего времени Ноговицын А.С. отмалчивается. Просил взыскать с владельца источника повышенной опасности -ОАО АТС "Бэрдьигэс" и виновного лица Ноговицына А.С. солидарно материальный ущерб ... руб. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены физические и нравственные страдания, в счет компенсации морального вреда просил взыскать в его пользу с ОАО АТС "Бэрдьигэс" и виновного лица Ноговицына А.С. солидарно ... руб.

Представитель истца в части взыскания материального ущерба, при рассмотрении дела по существу просил оставить требования без рассмотрения, в остальной части просил взыскать в полном объеме.

Ответчик и его представитель, исковые требования не признали, пояснив, что в ДТП виновны как водитель ******** Ноговицын А.С., так и водитель ******** В., который находился в подвыпившем состоянии. Согласно договору перевозки груза ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возложена на водителя ИП Ноговицыне А.С.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что ответственность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности ООО "Бэрдьигэс". ИП Ноговицын А.С. согласно договору перевозки груза выполнял работу по перевозке груза за определенную оплату. Путевые листы, ГСМ и запасные части обеспечивались ответчиком. С учетом тяжести причиненных повреждений нравственных и физических страданий истцу компенсация морального вреда судом взыскана в размере ... руб.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик и его представитель обратились в суд с кассационной жалобой. В жалобе ответчик и его представитель просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, или уменьшить размер компенсации морального вреда и отказать во взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что согласно договору перевозки ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в силу права хозяйственного ведения данным транспортом должен нести ответственность ИП Ноговицын А.С. Размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен с учетом вины потерпевших.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ответственность по возмещению вреда здоровью возлагается на собственника источника повышенной опасности.

Судом установлено, что 03.09.2009 г. Ноговицын А.С., управляя автомашиной ********, принадлежащей на праве собственности ОАО Агротехсервис "Бэрдьигэс". груженным песком общим весом в 22 тонны, следуя по маршруту ... , на ... км. федеральной автотрассы " ... ", нарушив ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ********, управляемой водителем В. В результате виновных действий водителя Ноговицына А.С, совершившего ДТП, погибли водитель автомашины ******** В. и пассажир автомашины ******** С., пассажир Корякин И.И. получил тяжкий вред здоровью.

Приговором Горного районного суда от 10.11.2010 г., вступившим в законную силу водитель автомашины ********, принадлежащей на праве собственности ОАО Агротехсервис "Бэрдьигэс" - Ноговицын А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ

Как видно из паспорта транспортного средства - ******** в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлось собственностью ОАО Агротехсервис "Бэрдьигэс", который 29.06.2010 г. реорганизовано в ООО "Бэрдьигэс", о чем внесена запись в Едины государственный реестр юридических лиц о создании ООО "Бэрдьигэс". Обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности, согласно ст. 1079 ГК РФ возлагается на собственника источника повышенной опасности.

Выводы суда о том, что водитель Ноговицын А.С. как лицо, управлявшее транспортным средством ОАО АТС "Бэрдьигэс" в силу гражданско-правового договора, не является владельцем транспортного средства и не может выступать по данному иску в качестве ответчика, обоснованы на нормах материального права.

Доводы представителя ответчика о том, что водитель автомашины ******** в момент ДТП находился в подвыпившем состоянии, не могут быть приняты, так как из заключений судебно-автотехнических экспертиз (л.д. 21-35, 36-47) причиной ДТП установлено, что водитель автомашины ********, груженной песком, Ноговицын А.С. на опасном участке дороги, выехал на встречную полосу, исключив возможность торможения обеим транспортным средствам.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2010 г. телесные повреждения, причиненные истцу в результате ДТП, квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Учитывая тяжесть причиненных повреждений и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд правильно пришел к выводу, что вред здоровью истца может быть компенсирован в размере ... руб.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий; Васильева В.Г.

Судьи; Никодимов А.В.

Дьяконова Н.Д.