Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 г. по делу N 33-1071-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Васильевой Зинаиды Романовны к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Якутску PC (Я)" о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

по кассационной жалобе Васильевой З.Р. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения Васильевой З.Р., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя УПФ РФ в г. Якутск Слепцовой К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева З.Р. обратилась в суд с иском, указывая, что проживала совместно с племянником Ф. на день его смерти, находилась на его иждивении, который умер _______2009 г., за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ и решением суда ей был восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, однако ответчиком в осуществлении соответствующих выплат отказано. Просит обязать ответчика выплатить ей средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Якутске Слепцова К.Н. с требованиями Васильевой З.Р. не согласилась, мотивируя тем, что истица не относится к лицам, имеющим в соответствии с законом право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением суда, заявительница обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем же основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в порядке очередности при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности, при этом в первую очередь -детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь, - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Названная норма закона не относит к числу лиц, имеющих право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, таких родственников, как тети либо дяди застрахованного лица. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

Обстоятельства проживания истицы совместно с племянником Ф. на день

его смерти, ведение общего хозяйства и нахождение на его иждивении, юридического значения для рассмотрения дела не имеют. Указанные обстоятельства были бы существенными при рассмотрении деда по правилам ст. 1183 ГК РФ о получении подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных. денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию,. Данное право в соответствии с названной нормой принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что отказ ответчика от выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в пользу истицы является правомерным и обоснованным, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования заявительницы.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Иванова М.Н.

Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Румянцева Т.Г.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.