Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 г. по делу N 33-924-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Петровой С.Д.,

с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску прокурора г. Нерюнгри в интересах Ганжи Анатолия Васильевича к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о признании действий ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) незаконными

по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Ворониной А.С., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Нерюнгри обратился с иском в суд в интересах пенсионера Ганжи А.В. указывая, что Ганжа А.В. отработал в районах Крайнего Севера в нескольких организациях, в 2008 году он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) за назначением пенсии за период работы в районах Крайнего Севера. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Нерюнгринском районе от 15 февраля 2008 года в назначении ему пенсии отказано в связи с отсутствием требуемых 15 календарных лет работы в указанных районах. Просит признать действия ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе незаконными в части отказа зачесть в трудовой стаж Ганжи период работы с 01 января 2001 года по 19 июня 2001 г., обязать зачесть данный период в трудовой стаж Ганжи как период работы в районе Крайнего Севера, произвести соответствующую корректировку индивидуального лицевого счета, назначить пенсию.

Представитель ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Шкирай А.А. исковые требования не признал, мотивируя тем, что в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Страхователь артель "Заполярье" сведения о стаже и уплаченных страховых взносах за период в 01.01.2001г. по 19.06.2001г. не представил, факт работы (отпуска) и получении заработка не подтверждается.

Решением суда исковое требование удовлетворено, действия Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) в части отказа зачесть в трудовой стаж Ганжи Анатолия Васильевича период работы с 01 января 2001 года по 19 июня 2001 год признаны незаконными, суд обязал ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) зачесть в трудовой стаж Ганже Анатолию Васильевичу период работы с 01 января 2001 года по 19 июня 2001 год как период работы в районе Крайнего Севера и произвести соответствующую корректировку индивидуального лицевого счета Ганжи А.В.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание их доводы, обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана неправильная юридическая оценка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой страж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы или иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

Из материалов дела следует, что Ганжа А.В. просит зачесть спорный период осуществления трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения пенсии.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Поскольку от требований в части назначения пенсии истцу прокурор отказался, спора о наличии или отсутствии у него права на пенсионное обеспечение между сторонами дела не имеется, препятствия в реализации им права на получении трудовой пенсии, при соблюдении установленных законом условий, не усматривается.

Таким образом, нарушения права Ганжи А.В. ответчиком не допущено.

Кроме того, из Постановления Правления ПФ РФ от 14.12.2005г. N 246п следует, что Порядок корректировки сведений индивидуального учета определяет правила корректировки сведений индивидуального учета, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, в части трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 1 января 2002 г. и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части названного стажа территориальными органами ПФР. Поскольку судом установлено, что за спорный период работодатель страховые взносы не оплачивал, оснований для возложения на ответчика обязанности по корректировке индивидуального счета не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства дела установлены в полном объеме, необходимости в исследовании дополнительных доказательств нет, судебная коллегия находит возможным принять новое решение, которым в удовлетворении требований Ганжи Анатолия Васильевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) по Республике Саха (Якутия) о признании действий ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) незаконными, возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований Ганжи Анатолия Васильевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) по Республике Саха (Якутия) о признании действий ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) незаконными, возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, отказать.

Председательствующий: п/п Иванова М.Н.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Иванова М.Н.